Baby Power/Talc Ovarian Cancer

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise that it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of women have since filed lawsuits alleging that J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. According to those lawsuits, J&J concealed the ovarian cancer risks from consumers, and this “failure to warn” led to serious injuries and deaths from talc exposure. Lieff Cabraser represents women who developed ovarian cancer after using these products.

In a significant and long-awaited development, J&J has agreed to pay approximately $5.8 billion to resolve roughly 70,000 lawsuits alleging that its talcum powder products caused ovarian cancer. The funds would be used to make per-claim compensation payments to eligible claimants. The proposed settlement is conditioned on participation by at least 95% of the plaintiffs in the federal multidistrict litigation (“MDL”) in New Jersey and related state-court proceedings, meaning it becomes effective only if enough plaintiffs agree to participate. Eligibility requirements, individual award amounts, and the timing of any payments are not yet known, and administration of a settlement of this size could take some time.

The proposed resolution follows years of hard-fought litigation. J&J previously sought to limit its accountability through a series of bankruptcy filings, the most recent of which was dismissed in 2025, allowing litigation to resume in the trial courts. The settlement also follows a recent court ruling requiring every plaintiff in the MDL to provide valid expert specific-causation testimony—scientific evidence linking talc to the individual woman’s ovarian cancer—within 120 days or risk dismissal of their claims, a requirement that imposes significant burden and expense on plaintiffs. Recent trial results have been mixed across jurisdictions: a Los Angeles bellwether trial resulted in a defense verdict for J&J, a $65.5 million Minnesota verdict was upheld against J&J, and an Oklahoma jury returned a verdict in J&J’s favor. These varying outcomes underscore how unpredictable individual trials remain, which is part of what makes a negotiated global resolution so meaningful: it offers a path to more certain compensation without the risk and uncertainty of continued individual trials. J&J continues to dispute the scientific basis for these claims.

If you are a current client, we remain fully committed to pursuing your claims, and we will keep you informed as the settlement process develops, including regarding any participation decision and next steps. For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/.

Social Media Harms to Children and Teens Litigation

Social media use has contributed to the youth mental health crisis in America. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender. A study by Pew found that social media can disproportionately impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf.

Lieff Cabraser represents many families and school districts harmed by kids’ use of social media, and has filed lawsuits in both California state court and federal court against the major social media companies, including Meta, TikTok, Snapchat, and YouTube (“Social Media Companies”). Judge Yvonne Gonzalez Rogers of the Northern District of California is overseeing the consolidated federal cases (the “multidistrict litigation” or “MDL”). Lexi Hazam, a senior partner and Chair of Lieff Cabraser’s Mass Torts practice group, serves as Co-Lead Counsel for the plaintiffs in the MDL. A parallel, consolidated proceeding of personal injury cases is pending in California state court before Judge Carolyn B. Kuhl in Los Angeles Superior Court (the “JCCP”).

In a major development, the State Attorneys General have resolved their claims against Meta. On August 18, 2026, attorneys general from California, New Jersey, Colorado, and Kentucky began their “bellwether” trial against Meta in the MDL in Oakland, California. After just four days of trial, on August 26, 2026, the attorneys general from 47 states announced a landmark settlement that includes up to approximately $17 billion in monetary relief. The settlement also requires significant changes to the design and operation of Meta’s platforms, including default daily time limits and nighttime blocks for teen users, enhanced age assurance measures, new tools for parents and guardians, stronger safeguards against bullying and content promoting eating disorders, suicide, and self-harm, and limits on social comparison features such as beauty filters and visible “like” counts. Meta must also respond to 90% of teen reports of potentially harmful content within six hours, submit to an independent auditor, and refrain from making further false, misleading, or deceptive statements about its safety features.

Importantly, the Attorneys General settlement does not release the claims of private plaintiffs, including families bringing personal injury claims and school districts. Those claims continue against Meta and the other Social Media Companies. The settlement confirms the strength of the underlying claims that Meta designed its platforms to addict children and misled the public about the safety risks—claims similar to those Lieff Cabraser is pursuing on behalf of its clients.

The next major trials are:

• Personal injury bellwether trials in the JCCP, set to begin at the end of October 2026; and
• The first school district bellwether trial in the MDL, brought by Tucson Unified School District, set for February 8, 2027 before Judge Gonzalez Rogers.

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions.

Eaton Fire Litigation

In January 2025, the Eaton Fire devastated Altadena and surrounding communities. Lieff Cabraser represents many survivors who lost homes, property, and loved ones, in litigation against Southern California Edison (“SCE”), whose equipment is alleged to have caused the fire. Lieff Cabraser remains focused on efficiently moving its clients’ cases forward toward resolution.

The most significant recent development is legislative. SB 492, wildfire legislation that many feared would limit survivors’ ability to seek compensation for their losses, failed in Sacramento. The bill emerged from committee in significantly better shape than many had feared, thanks in large part to the tireless lobbying of consumer advocacy groups, plaintiffs’ attorneys, and organizations such as Consumer Watchdog, the Every Fire Survivor Network, and the Consumer Attorneys of California. Ultimately, this compromise version did not pass, and Eaton fire claims are not at risk. We are deeply grateful to the survivors who signed on to and supported advocacy efforts.

In the litigation itself, bellwether cases are proceeding toward jury trial in January 2027, and SCE has indicated that it intends to put forward a settlement protocol for resolving claims. Plaintiffs’ counsel will carefully review any protocol SCE issues to ensure it serves the best interests of fire survivors.

To learn more, please visit: https://www.lieffcabraser.com/eaton-los-angeles-fire/

Jackson, Mississippi Lead Water Contamination

Lead is a toxic metal that causes severe health consequences, especially in children. There is no safe level of exposure to lead.

Lieff Cabraser and co-counsel filed a proposed class action lawsuit on behalf of residents of Jackson, Mississippi alleging residents consumed lead-contaminated water in their public water supply through the actions and failures of their elected officials and private companies.

On February 5, 2024, the federal court judge dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the individual City of Jackson officials and on June 11, 2024, dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the City of Jackson. Plaintiffs appealed this decision to the appellate court, the Fifth Circuit Court of Appeals. On November 17, 2025, the Fifth Circuit panel reversed the lower court’s order granting the City of Jackson’s motion to dismiss, ruling in favor of Plaintiffs. The Fifth Circuit panel found that Plaintiffs sufficiently alleged a claim for violation of the constitutional right to bodily integrity and recognized for the first time a cause of action for state created danger. The City of Jackson has asked for a rehearing en banc, where all the judges of the Fifth Circuit Court of Appeals would reconsider the panel decision. Plaintiffs opposed this request, but the Fifth Circuit granted it. The parties submitted supplemental briefing to the en banc court and oral argument was heard on May 12, 2026. Unfortuntely, on September 4, 2026, the en banc court affirmed the district court’s dismissal of Plaintiffs’ constitutional claims and the case has concluded. We are inspired by our couragoues named plaintiffs who stepped forward to seek justice for their communities.

To learn more, please visit: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.

---

Cáncer de ovario por talco para bebés/talco

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») promocionó el uso de talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Desde entonces, decenas de miles de mujeres han presentado demandas en las que alegan que el talco para bebés y los productos Shower to Shower de J&J les causaron cáncer epitelial de ovario. Según dichas demandas, J&J ocultó a los consumidores los riesgos de cáncer de ovario y esta «omisión de advertir» dio lugar a lesiones graves y muertes por exposición al talco. Lieff Cabraser representa a mujeres que desarrollaron cáncer de ovario después de utilizar estos productos.

En un acontecimiento importante y largamente esperado, J&J ha acordado pagar aproximadamente 5,800 millones de dólares para resolver alrededor de 70,000 demandas en las que se alega que sus productos de talco causaron cáncer de ovario. Los fondos se utilizarían para efectuar pagos de indemnización por reclamación a los reclamantes que reúnan los requisitos. El acuerdo propuesto está condicionado a la participación de al menos el 95 % de los demandantes en el litigio federal de múltiples distritos («MDL») de Nueva Jersey y en los procedimientos relacionados ante tribunales estatales, lo que significa que solo entrará en vigor si un número suficiente de demandantes acepta participar. Aún no se conocen los requisitos de elegibilidad, los montos de las indemnizaciones individuales ni las fechas en que se efectuarían los pagos, y la administración de un acuerdo de esta magnitud podría llevar algún tiempo.

La resolución propuesta se produce tras años de intensos litigios. Anteriormente, J&J intentó limitar su responsabilidad mediante una serie de declaraciones de quiebra, la más reciente de las cuales fue desestimada en 2025, lo que permitió que los litigios se reanudaran ante los tribunales de primera instancia. El acuerdo también se produce después de una reciente resolución judicial que exige que cada demandante del MDL presente, dentro de un plazo de 120 días, un testimonio pericial válido sobre causalidad específica —es decir, pruebas científicas que vinculen el talco con el cáncer de ovario de cada mujer en particular— o se arriesgue a que se desestimen sus reclamaciones, requisito que impone una carga y unos gastos considerables a los demandantes. Los resultados de los juicios recientes han sido dispares en las distintas jurisdicciones: un juicio de un caso cabecilla celebrado en Los Ángeles concluyó con un veredicto a favor de J&J; se confirmó un veredicto de 65.5 millones de dólares contra J&J en Minnesota; y un jurado de Oklahoma emitió un veredicto a favor de J&J. Estos resultados diversos ponen de relieve lo impredecibles que siguen siendo los juicios individuales, lo cual es parte de lo que hace que una resolución global negociada sea tan significativa: ofrece una vía para obtener una indemnización con mayor certeza, sin los riesgos ni la incertidumbre que conlleva continuar con juicios individuales. J&J continúa cuestionando el fundamento científico de estas reclamaciones.

Si actualmente es cliente nuestro, mantenemos nuestro firme compromiso de seguir adelante con sus reclamaciones y le mantendremos informado a medida que avance el proceso de acuerdo, incluso en lo referente a cualquier decisión sobre su participación y los próximos pasos. Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/.

Litigio por los daños causados por las redes sociales a niños y adolescentes

El uso de redes sociales ha contribuido a la crisis de salud mental de los jóvenes en Estados Unidos. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género. Un estudio de Pew descubrió que las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf.

Lieff Cabraser representa a muchas familias y a diversos distritos escolares dañados por el uso que hacen los niños de las redes sociales y ha presentado pleitos legales en el tribunal estatal y federal del estado de California contra las principales compañías de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, Snapchat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, está a cargo de los casos federales consolidados (el «litigio de múltiples distritos» o «MDL»). Lexi Hazam, socia principal y presidenta del grupo de práctica de litigios por daños masivos de Lieff Cabraser, se desempeña como abogada codirectora de los demandantes en el MDL. Paralelamente, se encuentra pendiente ante la jueza Carolyn B. Kuhl, del Tribunal Superior de Los Ángeles, un procedimiento consolidado de casos por lesiones personales en los tribunales estatales de California (el «JCCP»).

En un avance de gran importancia, los fiscales generales estatales han llegado a un acuerdo para resolver sus demandas contra Meta. El 18 de agosto de 2026, los fiscales generales de California, Nueva Jersey, Colorado y Kentucky iniciaron el juicio de su “caso cabecilla” contra Meta en el MDL de Oakland, California. Tras solo cuatro días de juicio, el 26 de agosto de 2026, los fiscales generales de 47 estados anunciaron una conciliación histórica que contempla compensaciones económicas de hasta aproximadamente 17 mil millones de dólares. La conciliación también exige cambios sustanciales en el diseño y funcionamiento de las plataformas de Meta, incluidos límites diarios de tiempo de uso y bloqueos nocturnos activados de forma predeterminada para los usuarios adolescentes, medidas reforzadas de verificación de edad, nuevas herramientas para padres y tutores, mayores protecciones contra el acoso y el contenido que promueve los trastornos alimentarios, el suicidio y las autolesiones, y restricciones a las funciones que fomentan la comparación social, como los filtros de belleza y los recuentos visibles de “me gusta”. Meta también deberá responder en un plazo de seis horas al 90 % de los reportes de adolescentes sobre contenido potencialmente dañino, someterse a una auditoría independiente y abstenerse de hacer nuevas declaraciones falsas, engañosas o que induzcan a error sobre sus funciones de seguridad.

Cabe destacar que la conciliación de los fiscales generales no extingue las reclamaciones de los demandantes particulares, incluidas las familias que presentan reclamaciones por lesiones personales y los distritos escolares. Estas reclamaciones siguen adelante contra Meta y las demás empresas de redes sociales. La conciliación confirma la solidez de las reclamaciones de fondo según las cuales Meta diseñó sus plataformas para generar adicción en los niños y engañó al público sobre los riesgos para la seguridad, reclamaciones similares a las que Lieff Cabraser está presentando en nombre de sus clientes.

Los próximos juicios importantes son:

• Los juicios de casos cabecilla por lesiones personales en el JCCP, cuyo inicio está previsto para finales de octubre de 2026; y
• El primer juicio de un caso cabecilla de un distrito escolar en el MDL, presentado por el Distrito Escolar Unificado de Tucson, programado para el 8 de febrero de 2027 ante la jueza Gonzalez Rogers.

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/.

Litigio del incendio de Eaton

En enero de 2025, el incendio de Eaton destruyó la zona de Altadena y sus comunidades circundantes. Lieff Cabraser representa, en el litigio contra Southern California Edison (“SCE”), a numerosos sobrevivientes que perdieron sus hogares, bienes y seres queridos. Se alega que el equipo de SCE causó el incendio. Lieff Cabraser se sigue concentrando en impulsar de manera eficiente los casos de sus clientes hacia su resolución.

La novedad reciente más importante es de carácter legislativo. El proyecto de ley SB 492 sobre incendios forestales, que muchos temían que limitara la capacidad de los sobrevivientes para reclamar una indemnización por sus pérdidas, no fue aprobado en Sacramento. El proyecto de ley salió del comité con un texto considerablemente mejor de lo que muchos temían, gracias en gran medida a la incansable labor de cabildeo de grupos de defensa de los consumidores, abogados de los demandantes y organizaciones como Consumer Watchdog, Every Fire Survivor Network y Consumer Attorneys of California. En última instancia, esta versión de consenso no fue aprobada, y las reclamaciones relacionadas con el incendio de Eaton no corren peligro. Agradecemos profundamente a los sobrevivientes que se sumaron a los esfuerzos de defensa de sus derechos y los apoyaron..

En el litigio, los casos cabecilla avanzan hacia un juicio con jurado en enero de 2027, y SCE ha indicado que tiene previsto proponer un protocolo para resolver las reclamaciones con conciliaciones. Los abogados de los demandantes revisarán cuidadosamente cualquier protocolo que presente SCE para garantizar que proteja los intereses de los sobrevivientes del incendio.

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/eaton-los-angeles-fire/

Contaminación del agua con plomo en Jackson, Mississippi

El plomo es un metal tóxico que causa consecuencias graves en la salud, en especial en los niños. No existe un nivel de exposición segura al plomo.

Lieff Cabraser y los coabogados presentaron un demanda colectiva propuesta en nombre de los residentes de Jackson, Mississippi que alegan que consumieron agua contaminada con plomo en su suministro de agua público a causa de los actos y omisiones de sus funcionarios electos y de compañías privadas.

El 5 de febrero de 2024, el juez del tribunal federal desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra los funcionarios individuales de la ciudad de Jackson, y el 11 de junio de 2024 desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra la ciudad de Jackson. Los demandantes apelaron esta decisión al tribunal de apelaciones, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito. El 17 de noviembre de 2025, el panel del tribunal del quinto distrito revirtió la orden del tribunal menor que otorgaba la petición de desestimación de la ciudad de Jackson, dictaminando a favor de los demandantes. El panel del tribunal del quinto distrito determinó que los demandantes alegaron suficientemente una demanda por la infracción del derecho constitucional de contar con integridad física y reconoció por primera vez unos hechos y antecedentes que justifican la acción por el peligro generado por el estado. La ciudad de Jackson ha solicitado una nueva audiencia con el tribunal en pleno en la que todos los jueces del Tribunal de Apelaciones del quinto distrito reconsiderarían la decisión del panel. Los demandantes se opusieron a esta solicitud, pero el quinto distrito la otorgó. Las partes presentaron escritos complementarios ante el panel en pleno y el 12 de mayo de 2026 se escucharon los alegatos orales. Lamentablemente, el 4 de septiembre, el tribunal en pleno confirmó la desestimación de las reclamaciones constitucionales de los demandantes por parte del tribunal de distrito, con lo que concluyó el caso. Nos sentimos inspirados por nuestros valientes demandantes que dieron un paso al frente como representantes de sus comunidades para buscar justicia en su nombre.

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.