Baby Power/Talc Ovarian Cancer  

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise that it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of women have since filed lawsuits alleging that J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. According to those lawsuits, J&J concealed the ovarian cancer risks from consumers, and this “failure to warn” led to serious injuries and deaths from talc exposure. Lieff Cabraser represents women who developed ovarian cancer after using these products. 

In a significant and long-awaited development, J&J has agreed to pay approximately $5.8 billion to resolve roughly 70,000 lawsuits alleging that its talcum powder products caused ovarian cancer. The funds would be used to make per-claim compensation payments to eligible claimants. The proposed settlement is conditioned on participation by at least 95% of the plaintiffs in the federal multidistrict litigation (“MDL”) in New Jersey and related state-court proceedings, meaning it becomes effective only if enough plaintiffs agree to participate. Eligibility requirements, individual award amounts, and the timing of any payments are not yet known, and administration of a settlement of this size could take some time.  

The proposed resolution follows years of hard-fought litigation. J&J previously sought to limit its accountability through a series of bankruptcy filings, the most recent of which was dismissed in 2025, allowing litigation to resume in the trial courts. The settlement also follows a recent court ruling requiring every plaintiff in the MDL to provide valid expert specific-causation testimony—scientific evidence linking talc to the individual woman’s ovarian cancer—within 120 days or risk dismissal of their claims, a requirement that imposes significant burden and expense on plaintiffs. Recent trial results have been mixed across jurisdictions: a Los Angeles bellwether trial resulted in a defense verdict for J&J, a $65.5 million Minnesota verdict was upheld against J&J, and an Oklahoma jury returned a verdict in J&J’s favor. These varying outcomes underscore how unpredictable individual trials remain, which is part of what makes a negotiated global resolution so meaningful: it offers a path to more certain compensation without the risk and uncertainty of continued individual trials. J&J continues to dispute the scientific basis for these claims. 

If you are a current client, we remain fully committed to pursuing your claims, and we will keep you informed as the settlement process develops, including regarding any participation decision and next steps. For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/.  

Social Media Harms to Children and Teens Litigation  

Social media use has contributed to the youth mental health crisis in America. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender. A study by Pew found that social media can disproportionality impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. On June 17, 2024 in an op-ed in the NY Times, Former U.S. Surgeon General Dr. Vivek Murthy called on Congress to put warning labels on social media platforms for the dangers it poses to children’s mental health. 

Lieff Cabraser represents many families and school districts impacted by harms caused by kids using social media, and has filed lawsuits in both California state court and federal court against the major social media companies, including Meta, TikTok, SnapChat, and YouTube (“Social Media Companies”). Judge Gonzalez Rogers of the Northern District of California is overseeing the consolidated federal cases (the “multi-district litigation” or “MDL”). Lexi Hazam, a senior partner and Chair of Lieff Cabraser’s Mass Torts practice group, serves as Co-Lead Counsel for the plaintiffs in the MDL. A parallel, consolidated proceeding of personal injury cases is pending in California state court before Judge Carolyn B. Kuhl in Los Angeles Superior Court (the “JCCP”).  

On March 25, 2026, the first California state court bellwether trial against Meta and YouTube concluded. A Los Angeles jury found Meta and YouTube liable for the plaintiff’s mental harm, awarding $6 million in damages to the plaintiff, including $3 million in punitive damages. That verdict still stands. In June 2026, Judge Kuhl denied Meta’s and Google’s motions for a new trial, leaving the judgment intact. Both companies have appealed, and those appeals remain pending.  

The second California state court bellwether trial was scheduled to begin on July 27, 2026 in Los Angeles Superior Court. That case was brought by a 15-year-old plaintiff, identified by his initials R.K.C., who alleged that features such as autoplay and infinite scroll were designed to be addictive and harmed his mental health. In the weeks before trial, YouTube, TikTok, and Snap each reached confidential settlements with R.K.C. On July 22, 2026, days before jury selection, R.K.C. voluntarily dismissed his remaining claims against Meta, and no trial went forward. His counsel explained that he was satisfied with the results he had obtained and did not wish to endure a grueling weeks-long trial. In both personal injury bellwether trials to date, every defendant other than Meta has chosen to settle rather than face a jury. The next personal injury bellwether trial in the JCCP is currently scheduled for October, with several additional bellwether cases in various stages of trial preparation.  

In the MDL, Plaintiffs expected to try the first school district bellwether trial in June. However, on the eve of trial, the Defendants (Meta, TikTok, Snap, and YouTube) settled with the Kentucky school district. The Court set the next two school district bellwether cases—Tucson Unified School District and Charleston County School District—for jury selection on February 3, 2027, with opening statements and evidence to proceed on February 8, 2027. The Court will prepare both cases for trial so that, in the event the first resolves, the second can proceed.  

On March 24, 2026, a New Mexico jury found Meta liable for $375 million over the New Mexico Attorney General Raúl Torrez’s claims that Meta failed to warn users of the mental health harm and sexual predation of children on its platforms. State Attorneys General in the MDL are expected to start the first federal trial before Judge Gonzalez Rogers this month in Oakland. Separately, the Tennessee Attorney General’s case against Meta is being tried in Nashville, where opening statements were delivered the week of July 20, 2026. There are various other trials scheduled to begin across the country over the next year for claims brought by Attorneys General against Meta and TikTok.  

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/.  

Camp Lejeune Litigation 

The Camp Lejeune Justice Act of 2022 allowed veterans and civilians who were exposed to contaminated water at Marine Base Camp Lejeune for at least 30 days to seek compensation for resulting injuries. More than 400,000 people submitted claims by the August 10, 2024 deadline. Many of these claims were then filed in court, where the plaintiffs are represented by the Plaintiffs’ Leadership Group (including Lieff Cabraser’s Elizabeth Cabraser).  

The Camp Lejeune litigation has lately been focused on expert work, discovery, and related legal motions for bellwether plaintiffs that represent five diseases (bladder cancer, kidney cancer, leukemia, Parkinson’s disease, and Non-Hodgkin’s lymphoma). That work is now complete, and the next step is to proceed to bellwether trials concerning these diseases. The court affirmed its commitment to holding trials as necessary, but has also ordered the parties to meet weekly with the goal of reaching a global resolution by October 30, 2026. Plaintiffs’ leadership, including Elizabeth Cabraser, are actively engaged in these settlement discussions and are hopeful the court’s directive will encourage the government to agree to a resolution framework that will resolve many thousands of claims in a timely manner. The court’s order is a positive step towards resolution.  

For regular updates about the ongoing Camp Lejeune litigation, visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune and https://camplejeunecourtinfo.com/. 

---

Cáncer de ovario por talco para bebés/talco

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») promocionó el uso de talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Desde entonces, decenas de miles de mujeres han presentado demandas en las que alegan que el talco para bebés y los productos Shower to Shower de J&J les causaron cáncer epitelial de ovario. Según dichas demandas, J&J ocultó a los consumidores los riesgos de cáncer de ovario y esta «omisión de advertir» dio lugar a lesiones graves y muertes por exposición al talco. Lieff Cabraser representa a mujeres que desarrollaron cáncer de ovario después de utilizar estos productos.

En un acontecimiento importante y largamente esperado, J&J ha acordado pagar aproximadamente 5,800 millones de dólares para resolver alrededor de 70,000 demandas en las que se alega que sus productos de talco causaron cáncer de ovario. Los fondos se utilizarían para efectuar pagos de indemnización por reclamación a los reclamantes que reúnan los requisitos. El acuerdo propuesto está condicionado a la participación de al menos el 95 % de los demandantes en el litigio federal de múltiples distritos («MDL») de Nueva Jersey y en los procedimientos relacionados ante tribunales estatales, lo que significa que solo entrará en vigor si un número suficiente de demandantes acepta participar. Aún no se conocen los requisitos de elegibilidad, los montos de las indemnizaciones individuales ni las fechas en que se efectuarían los pagos, y la administración de un acuerdo de esta magnitud podría llevar algún tiempo.

La resolución propuesta se produce tras años de intensos litigios. Anteriormente, J&J intentó limitar su responsabilidad mediante una serie de declaraciones de quiebra, la más reciente de las cuales fue desestimada en 2025, lo que permitió que los litigios se reanudaran ante los tribunales de primera instancia. El acuerdo también se produce después de una reciente resolución judicial que exige que cada demandante del MDL presente, dentro de un plazo de 120 días, un testimonio pericial válido sobre causalidad específica —es decir, pruebas científicas que vinculen el talco con el cáncer de ovario de cada mujer en particular— o se arriesgue a que se desestimen sus reclamaciones, requisito que impone una carga y unos gastos considerables a los demandantes. Los resultados de los juicios recientes han sido dispares en las distintas jurisdicciones: un juicio de un caso cabecilla celebrado en Los Ángeles concluyó con un veredicto a favor de J&J; se confirmó un veredicto de 65.5 millones de dólares contra J&J en Minnesota; y un jurado de Oklahoma emitió un veredicto a favor de J&J. Estos resultados diversos ponen de relieve lo impredecibles que siguen siendo los juicios individuales, lo cual es parte de lo que hace que una resolución global negociada sea tan significativa: ofrece una vía para obtener una indemnización con mayor certeza, sin los riesgos ni la incertidumbre que conlleva continuar con juicios individuales. J&J continúa cuestionando el fundamento científico de estas reclamaciones.

Si actualmente es cliente nuestro, mantenemos nuestro firme compromiso de seguir adelante con sus reclamaciones y le mantendremos informado a medida que avance el proceso de acuerdo, incluso en lo referente a cualquier decisión sobre su participación y los próximos pasos. Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/.

Litigio por los daños causados por las redes sociales a niños y adolescentes

El uso de redes sociales ha contribuido con la crisis de salud mental de los jóvenes en Estados Unidos. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género. Un estudio de Pew descubrió que las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. El 17 de junio de 2024 en un artículo de opinión en el NY Times, el ex cirujano general de EE. UU., doctor Vivek Murthy, pidió al Congreso que exija la inserción de advertencias en las plataformas de las redes sociales sobre los peligros que generan para la salud mental infantil.

Lieff Cabraser representa a muchas familias y a diversos distritos escolares afectados por los daños causados por niños que usan redes sociales y ha presentado pleitos legal tanto en el tribunal estatal y federal del estado de California contra las principales compañías de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, SnapChat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). La jueza Gonzalez Rogers, del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, está a cargo de los casos federales consolidados (el «litigio de múltiples distritos» o «MDL»). Lexi Hazam, socia principal y presidenta del grupo de práctica de litigios por daños masivos de Lieff Cabraser, se desempeña como abogada codirectora de los demandantes en el MDL. Paralelamente, se encuentra pendiente ante la jueza Carolyn B. Kuhl, del Tribunal Superior de Los Ángeles, un procedimiento consolidado de casos por lesiones personales en los tribunales estatales de California (el «JCCP»).

El 25 de marzo de 2026 concluyó el primer juicio de un caso cabecilla en un tribunal estatal de California contra Meta y YouTube. Un jurado de Los Angeles determinó la responsabilidad de Meta y YouTube por el daño psicológico sufrido por la parte demandante, y le otorgó una indemnización de 6 millones de dólares, incluidos 3 millones de dólares por daños punitivos. Ese veredicto sigue vigente. En junio de 2026, la jueza Kuhl denegó las mociones de Meta y Google para la celebración de un nuevo juicio, por lo que la sentencia se mantuvo intacta. Ambas compañías han apelado y dichas apelaciones siguen pendientes.

El segundo juicio de un caso cabecilla en un tribunal estatal de California estaba programado para comenzar el 27 de julio de 2026 ante el Tribunal Superior de Los Ángeles. Ese caso fue presentado por un demandante de 15 años, identificado por sus iniciales R.K.C., quien alegó que funciones como la reproducción automática y el desplazamiento infinito fueron diseñadas para generar adicción y perjudicaron su salud mental. En las semanas previas al juicio, YouTube, TikTok y Snap llegaron, cada una por separado, a acuerdos confidenciales con R.K.C. El 22 de julio de 2026, días antes de la selección del jurado, R.K.C. desistió voluntariamente de las reclamaciones que aún mantenía contra Meta, por lo que el juicio no llegó a celebrarse. Su abogado explicó que estaba satisfecho con los resultados obtenidos y que no deseaba someterse a un agotador juicio de varias semanas. En los dos juicios de casos cabecilla por lesiones personales celebrados hasta la fecha, todos los demandados, salvo Meta, han optado por llegar a un acuerdo en lugar de someterse a un juicio ante un jurado. El próximo juicio de un caso cabecilla por lesiones personales en el JCCP está programado actualmente para octubre, y hay varios casos cabecilla adicionales en distintas etapas de preparación para el juicio.

En el MDL, los demandantes esperaban llevar a juicio el primer caso cabecilla de un distrito escolar en junio. Sin embargo, en vísperas del juicio, los demandados (Meta, TikTok, Snap y YouTube) llegaron a un acuerdo con el distrito escolar de Kentucky. El tribunal fijó la selección del jurado de los dos siguientes casos cabecilla de distritos escolares , el Distrito Escolar Unificado de Tucson y el Distrito Escolar del Condado de Charleston, para el 3 de febrero de 2027, y los alegatos iniciales y la presentación de pruebas comenzarán el 8 de febrero de 2027. El tribunal preparará ambos casos para juicio de modo que, si el primero se resuelve, pueda procederse con el segundo.

El 24 de marzo de 2026, un jurado de Nuevo México declaró responsable a Meta por un monto de 375 millones de dólares en relación con las reclamaciones del Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, de que Meta no advirtió a los usuarios sobre los daños a la salud mental y la depredación sexual de menores en sus plataformas. Se prevé que los fiscales generales de los estados que participan en el MDL inicien este mes el primer juicio federal ante la jueza Gonzalez Rogers en Oakland. Por otra parte, el caso del Fiscal General de Tennessee contra Meta se está juzgando en Nashville, donde los alegatos iniciales se presentaron durante la semana del 20 de julio de 2026. Hay varios otros juicios programados para comenzar en distintas partes del país durante el próximo año en relación con reclamaciones presentadas por fiscales generales contra Meta y TikTok.

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/.

Litigio de Camp Lejeune

La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022 permitió que los veteranos y civiles que quedaron expuestos a las aguas contaminadas de la base naval Camp Lejeune durante por lo menos 30 días soliciten indemnización por los daños y perjuicios resultantes. Más de 400 mil personas presentaron demandas antes del plazo de vencimiento del 10 de agosto de 2024. Muchas de estas reclamaciones fueron posteriormente presentadas ante los tribunales, donde los demandantes están representados por el grupo de liderazgo de los demandantes (que incluye a Elizabeth Cabraser, de Lieff Cabraser).

Últimamente, el litigio de Camp Lejeune se ha centrado en el trabajo de los peritos, la presentación y obtención de pruebas y las mociones legales relacionadas con los demandantes de los casos cabecilla que representan cinco enfermedades (cáncer de vejiga, cáncer de riñón, leucemia, enfermedad de Parkinson y linfoma no Hodgkin). Ese trabajo ya ha concluido y el siguiente paso es proceder a los juicios de los casos cabecilla relacionados con estas enfermedades. El tribunal reafirmó su compromiso de celebrar los juicios que sean necesarios, pero también ha ordenado a las partes que se reúnan semanalmente con el objetivo de alcanzar una resolución global a más tardar el 30 de octubre de 2026. Los abogados que lideran la representación de los demandantes, incluida Elizabeth Cabraser, participan activamente en estas negociaciones para llegar a un acuerdo y confían en que la orden del tribunal impulse al gobierno a aceptar un marco de resolución que permita resolver oportunamente muchos miles de reclamaciones. La orden del tribunal representa un avance positivo hacia una resolución.

Para recibir actualizaciones periódicas sobre el litigio en curso de Camp Lejeune, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune y https://camplejeunecourtinfo.com/.