Lead Water Contamination Cases 

Lead is a toxic metal that causes severe health consequences, especially in children. There is no safe level of exposure to lead.  

Lieff Cabraser and co-counsel have filed proposed class action lawsuits on behalf of residents of Jackson, Mississippi (one case) and Benton Harbor, Michigan (three cases) alleging residents consumed lead-contaminated water in their public water supply through the actions and failures of their elected officials and private companies. 

In the case pending in Jackson, on February 5, 2024, the federal court judge dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the individual City of Jackson officials and on June 11, 2024, dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the City of Jackson. Plaintiffs appealed this decision to the appellate court, the Fifth Circuit Court of Appeals. On November 17, 2025, the Fifth Circuit panel reversed the lower court’s order granting the City of Jackson’s motion to dismiss, ruling in favor of Plaintiffs. The Fifth Circuit panel found that Plaintiffs sufficiently alledged a claim for violation of the constitutional right to bodily integrity and recognized for the first time a cause of action for state created danger. The City of Jackson has asked for a rehearing en banc, where all the judges of the Fifth Circuit Court of Appeals would reconsider the panel decision. Plaintiffs opposed this request and are awaiting a decision.

In Benton Harbor, Michigan, on January 22, 2026, a federal judge preliminarily approved a class settlement among the City of Benton Harbor, Plaintiffs, and a proposed class of Benton Harbor residents who unknowingly ingested lead through their drinking water from 2018 to 2021. Plaintiffs allege that the City mismanaged the water supply and that improperly implemented interventions by other public and private actors exacerbated contamination. Plaintiffs are pursuing those public and private actors in separate state court actions (addressed below). As part of the settlement, the City agrees to entry of a $25 million judgment in favor of the Class and assigns its rights under applicable insurance policies, including any related bad-faith claims. The settlement also provides meaningful non-monetary relief, including enhanced water testing and public reporting overseen by an independent monitor; expanded blood-lead testing; increased support services for lead-impacted children; and measures to reduce residents’ water bills. The parties are now working to ensure that all members of the proposed class receive adequate notice of the settlement. A fairness hearing is scheduled for June 17, 2026.

On January 9, 2026, in a separate declaratory-judgment action brought by Elhorn Engineering against its insurer regarding duties to defend and indemnify against Plaintiffs’ claims, a Michigan state court held the insurer has no duty to indemnify Elhorn. Elhorn is a private engineering firm the City of Benton Harbor hired to manage the response to the Benton Harbor lead-water crisis. Plaintiffs brought professional negligence claims against Elhorn arising from its alleged mismanagement of the response. Those claims are pending in the Berrien County Circuit Court. The court’s ruling that Elhorn’s insurer has no duty to indemnify means that Elhorn—not its insurer—will be responsible for any damages awarded to Plaintiffs upon a favorable resolution of the case against Elhorn. The insurer still owes a duty to defend Elhorn in the case brought by Plaintiffs. In that case, discovery is underway and mediation is expected in the coming months.

Finally, on January 29, 2026, the Michigan Court of Appeals ruled in favor of City of Benton Harbor residents and against Michigan agencies that sought dismissal on statute-of-limitations grounds. The ruling permits Plaintiffs to proceed with claims alleging that the state agencies violated their rights to bodily integrity and effected an uncompensated taking under the Michigan Constitution. The suit alleges that the state agencies affirmatively contributed to the City’s lead-water crisis and misrepresented the associated dangers. This case, filed in the Michigan Court of Claims, has been stayed since June 20, 2024 pending the resolution of Defendants’ appeal. With the Michigan Court of Appeals’ favorable ruling, the case will now return to the Court of Claims, where Plaintiffs expect to receive a production of approximately 90,000 relevant documents from the state agencies once the stay is lifted.

To learn more, please visit: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ and Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.

Talcum Powder Litigation 

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of lawsuits have been filed by women alleging J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. As alleged in the lawsuits, the ovarian cancer risks were concealed from consumers, and this “failure to warn” has led to injuries and deaths from talc exposure. Lieff Cabraser represents women who suffered ovarian cancer after use of this product. 

J&J has filed three bankruptcies to seek protection from being held accountable for the serious injuries and death of talcum powder users. In March 2025, the judge overseeing the bankruptcy proceeding dismissed J&J’s third bankruptcy and litigation resumed in the trial courts. In December 2025, the first trial in the California state court proceeding resulted in the jury returning a $40 million verdict in favor of Plaintiffs, finding J&J’s talc products were a substantial factor in causing two women’s ovarian cancer. J&J continues to take the position that these ovarian cancer “cases have no scientific validity” and have said that they will appeal this verdict. Additional trials against J&J are scheduled to begin this year. 

In separate litigation, in June 2024, J&J reached a $700 million settlement with 42 states and Washington DC, resolving claims that J&J violated consumer protection laws by misrepresenting the safety of its talc-based products. The settlement, still awaiting court approval, prevents J&J from resuming the manufacture, marketing, promotion, sale, and distribution of talc-based products. J&J stopped selling these products in North America in 2020.

For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/ 

Social Media Harms to Children and Teens 

Social media use has been associated to the youth mental health crisis in America. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender.  A study by Pew found that social media can disproportionality impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. On June 17, 2024 in an op-ed in the NY Times, Former U.S. Surgeon General Dr. Vivek Murthy called on Congress to put warning labels on social media platforms for the dangers it poses to children’s mental health.

Lieff Cabraser represents many families and school districts impacted by harms caused by kids using social media, and has filed lawsuits in both California state court and federal court against the major social media companies, including Meta, TikTok, SnapChat, and YouTube (“Social Media Companies”). To date, Lieff Cabraser and their co-counsel have successfully defeated the Social Media Companies’ attempts to get the cases thrown out of court. On January 27, 2026, the first landmark trial began against Meta and YouTube for injuries sustained by a woman when she was a minor allegedly caused by the addictive social media platforms. TikTok and SnapChat both agreed to settlement ahead of the trial. In January 2026, the federal court heard argument from the Parties about the admissibility of Plaintiffs’ experts’ testimony and the legal viability of School Districts’ public nuisance and negligence claims to proceed to trial, which is scheduled to begin on June 15, 2026.  .  

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/

Camp Lejeune Litigation

The Camp Lejeune Justice Act of 2022 allowed veterans and civilians who were exposed to contaminated water at Marine Base Camp Lejeune for at least 30 days to seek compensation for resulting injuries. More than 400,000 people submitted claims by the August 10, 2024 deadline. 

Attorneys representing Camp Lejeune claimants (including Lieff Cabraser’s Elizabeth Cabraser) are working hard to prove the case, collaborating with dozens of medical experts to prove that the water at Camp Lejeune caused their diseases, and rebutting the government’s attempts to limit who can recover for these injuries. 

The Court has instructed that five “Track 1” diseases are proceeding first: bladder cancer, kidney cancer, leukemia, non-Hodgkin’s lymphoma, and Parkinson’s disease. Five Plaintiffs with each disease have been selected to prepare for trials next year. The results of these trials will inform (but not dictate) potential settlement and compensation for other claimants. Plaintiffs have requested that the first trials be held in the first half of 2026. After Track 1, Track 2 will include breast cancer, liver cancer, lung cancer, non-cancer kidney disease, and prostate cancer.   

At the same time, Plaintiffs’ lead counsel is attempting to negotiate a fair mass resolution, recognizing the urgency of compensating the injured and their families after they’ve already waited so long.

For regular updates about the ongoing Camp Lejeune litigation, visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune and https://camplejeunecourtinfo.com/   

---

Casos de contaminación del agua con plomo 

El plomo es un metal tóxico que causa consecuencias graves en la salud, en especial en los niños. No existe un nivel de exposición segura al plomo.  

Lieff Cabraser y los coabogados han presentado demandas colectivas propuestas en nombre de los residentes de Jackson, Mississippi (un caso) y Benton Harbor, Michigan (tres casos) que alegan que los residentes consumieron agua contaminada con plomo en su suministro de agua público a causa de los actos y omisiones de sus funcionarios electos y de compañías privadas. 

En el caso pendiente en Jackson, el 5 de febrero de 2024, el juez del tribunal federal desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra los funcionarios individuales de la ciudad de Jackson, y el 11 de junio de 2024 desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra la ciudad de Jackson. Los demandantes apelaron esta decisión al tribunal de apelaciones, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito. El 17 de noviembre de 2025, el panel del tribunal del quinto distrito revirtió la orden del tribunal menor que otorgaba la petición de desestimación de la ciudad de Jackson, dictaminando a favor de los demandantes. El panel del tribunal del quinto distrito determinó que los demandantes alegaron suficientemente una demanda por la infracción del derecho constitucional de contar con integridad física y reconoció por primera vez unos hechos y antecedentes que justifican la acción por el peligro generado por el estado. La ciudad de Jackson ha solicitado una nueva audiencia con el tribunal en pleno en la que todos los jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito reconsiderarían la decisión del panel. Los demandantes se opusieron a esta solicitud y están esperando una decisión.

El 22 de enero de 2026 en Benton Harbor, Michigan, un juez federal aprobó preliminarmente un acuerdo colectivo entre la ciudad de Benton Harbor, los demandantes y una clase propuesta de residentes de Benton Harbor que ingirieron plomo sin saberlo a través de su agua potable entre 2018 y 2021. Los demandantes alegan que la ciudad gestionó de manera indebida el suministro de agua y que las intervenciones implementadas de forma inadecuada por otros actores públicos y privados agravaron la contaminación. Los demandantes demandando a dichos actores públicos y privados en procedimientos separados ante tribunales estatales (abordados más adelante). Como parte del acuerdo, la ciudad acepta la emisión de una sentencia por un monto de 25 millones de dólares a favor de la clase y cede sus derechos conforme a las pólizas de seguro aplicables, inclusive cualquier reclamación de mala fe relacionada. El acuerdo también contempla medidas sustanciales de carácter no monetario, incluso pruebas de agua reforzadas e informes públicos supervisados por un monitor independiente; ampliación de las pruebas de plomo en sangre; incremento de servicios de apoyo para niños afectados por la exposición al plomo; y medidas destinadas a reducir las facturas de agua de los residentes. Las partes se encuentran actualmente trabajando para garantizar que todos los miembros de la clase propuesta reciban una notificación adecuada de la conciliación. Se ha programado una audiencia de equidad para el 17 de junio de 2026.

El 9 de enero de 2026, en una acción separada de sentencia declaratoria interpuesta por Elhorn Engineering contra su aseguradora en relación con las obligaciones de defensa e indemnización frente a las reclamaciones de los demandantes, un tribunal estatal de Michigan determinó que la aseguradora no tiene obligación alguna de indemnizar a Elhorn. Elhorn es una firma privada de ingeniería que la ciudad de Benton Harbor contrató para gestionar la respuesta a la crisis del agua contaminada con plomo en Benton Harbor. Los demandantes presentaron reclamaciones por negligencia profesional contra Elhorn derivadas de su presunta mala gestión de dicha respuesta. Esas reclamaciones se encuentran pendientes ante el Tribunal de Circuito del Condado de Berrien. La resolución judicial que establece que la aseguradora de Elhorn no tiene obligación de indemnizar implica que Elhorn —y no su aseguradora— será responsable por cualquier indemnización por daños y perjuicios que se otorgue a los demandantes en caso de una resolución favorable del caso contra Elhorn. No obstante, la aseguradora sigue teniendo la obligación de defender a Elhorn en el litigio promovido por los demandantes. En dicho caso, la etapa de presentación de pruebas se encuentra en curso y se prevé la realización de una mediación en los próximos meses.

Por último, el 29 de enero de 2026, el Tribunal de Apelaciones de Michigan resolvió a favor de los residentes de la ciudad de Benton Harbor y en contra de agencias estatales de Michigan que habían solicitado la desestimación del caso basándose en los plazos de prescripción. La resolución permite a los demandantes continuar con las reclamaciones que alegan que las agencias estatales quebrantaron sus derechos a la integridad corporal y efectuaron una expropiación sin indemnización conforme a la Constitución de Michigan. La demanda sostiene que las agencias estatales contribuyeron activamente a la crisis del agua contaminada con plomo de la ciudad y tergiversaron los riesgos asociados. Este caso, presentado ante el Tribunal de Reclamaciones de Michigan, ha permanecido suspendido desde el 20 de junio de 2024 a la espera de la resolución de la apelación interpuesta por los demandados. Tras la resolución favorable del Tribunal de Apelaciones de Michigan, el caso regresará ahora al Tribunal de Reclamaciones, donde los demandantes esperan recibir la producción de aproximadamente 90 mil documentos relevantes por parte de las agencias estatales una vez que se levante la suspensión.

Para obtener más información, visite: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ y Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.

Litigio sobre el talco 

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») promocionó el uso de talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Las mujeres han presentado decenas de miles de demandas alegando que el talco para bebés de J&J y sus productos Shower to Shower les causaron cáncer epitelial de ovario. Como se alega en las demandas, los riesgos de cáncer de ovario se ocultaron a los consumidores, y esta “falta de advertencia” ha causado daños y perjuicios y muertes por exposición al talco. Lieff Cabraser representa a las mujeres que sufrieron cáncer de ovario después de usar este producto. 

J&J ha presentado tres bancarrotas para tratar de protegerse de tener que responsabilizarse por las lesiones graves y muertes de los usuarios de talco. En marzo de 2025, el juez que presidía el proceso de quiebra desestimó la tercera quiebra de J&J y se volvió a poner en marcha el litigio en los tribunales de primera instancia. En diciembre de 2025, el primer juicio en el procedimiento ante un tribunal estatal de California concluyó con un veredicto del jurado por un monto de 40 millones de dólares a favor de las demandantes, al determinar que los productos de talco de J&J constituyeron un factor sustancial que causó el cáncer de ovario de dos mujeres. J&J continúa sosteniendo la postura de que estos casos de cáncer de ovario “carecen de validez científica” y ha manifestado que apelará dicho veredicto. Hay juicios adicionales contra J&J programados para comenzar este año. 

En un litigio separado, en junio de 2024, J&J llegó a una conciliación de $700 millones con 42 estados y con Washington DC, resolviendo así las demandas de que J&J incumplió leyes de protección del consumidor representando inadecuadamente la seguridad de sus productos a base de talco. La conciliación, que todavía no ha sido aprobada por el tribunal, evita que J&J reinicie la fabricación, comercialización, promoción, venta y distribución de productos a base de talco. J&J dejó de vender estos productos en América del Norte en 2020.

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/ 

Los daños de las redes sociales en los niños y adolescentes 

El uso de redes sociales ha sido asociado con la crisis de salud mental de los jóvenes en Estados Unidos. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género.  Un estudio de Pew descubrió que las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. El 17 de junio de 2024 en un artículo de opinión en el NY Times, el ex cirujano general de EE. UU., doctor Vivek Murthy, pidió al Congreso que exija la inserción de advertencias en las plataformas de las redes sociales sobre los peligros que generan para la salud mental infantil.

Lieff Cabraser representa a muchas familias y a diversos distritos escolares afectados por los daños causados por niños que usan redes sociales y ha presentado pleitos legal tanto en el tribunal estatal y federal del estado de California contra las principales compañías de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, SnapChat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). Hasta la fecha, Lieff Cabraser y sus coabogados han derrotado con éxito los intentos de las compañías de redes sociales de lograr que estos casos sean desestimados por el tribunal. El 27 de enero de 2026, comenzó el primer juicio emblemático contra Meta y YouTube por lesiones sufridas por una mujer cuando era menor de edad, presuntamente causadas por el carácter adictivo de las plataformas de redes sociales. TikTok y SnapChat aceptaron una conciliación antes del juicio. En enero de 2026, el tribunal federal conoció los argumentos de las partes respecto de la admisibilidad del testimonio pericial de los expertos de los demandantes y la viabilidad jurídica de que las reclamaciones por molestia pública y negligencia interpuestas por los distritos escolares avancen a juicio, el cual está programado para comenzar el 15 de junio de 2026.  .  

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/

5. Litigio de Camp Lejeune

La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022 permitió que los veteranos y civiles que quedaron expuestos a las aguas contaminadas de la base naval Camp Lejeune durante por lo menos 30 días soliciten indemnización por los daños y perjuicios resultantes. Más de 400 mil personas presentaron demandas antes del plazo de vencimiento del 10 de agosto de 2024. 

Los abogados que representan a los demandantes de Camp (incluso la abogada Elizabeth Cabraser de Lieff Cabraser) están trabajando arduamente para probar el caso, colaborando con docenas de peritos médicos para comprobar que el agua de Camp Lejeune causó sus enfermedades y refutando los intentos del gobierno de limitar quiénes pueden solicitar indemnización por estas lesiones. 

El tribunal ha dado instrucciones de que cinco afecciones del «grupo 1» se litiguen primero: cáncer de vejiga, cáncer renal, leucemia, linfoma no Hodgkin y enfermedad de Parkinson. Se han seleccionado a cinco demandantes con cada una de estas enfermedades que se prepararán para los juicios el año que viene. Los resultados de estos juicios guiarán (pero no dictaminarán) las posibles conciliaciones e indemnizaciones para otros demandantes. Los demandantes han solicitado que los primeros juicios se hagan en la primera mitad de 2026. Después de terminar el grupo 1, el grupo 2 incluirá el cáncer de seno, cáncer de hígado, cáncer de pulmón, enfermedades renales no cancerígenas y cáncer de próstata.

Al mismo tiempo, el abogado principal de los Demandantes está tratando de negociar una resolución masiva justa, reconociendo la urgencia de compensar a los lesionados y a sus familias después de una espera tan larga.

Para recibir actualizaciones periódicas sobre el litigio en curso de Camp Lejeune, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune y https://camplejeunecourtinfo.com/