Litigation Updates: Other Cases

Lead Water Contamination Cases

Lead is a toxic metal that causes severe health consequences, especially in children. There is no safe level of exposure to lead.

Lieff Cabraser and co-counsel have filed proposed class action lawsuits on behalf of residents of Jackson, Mississippi (one case) and Benton Harbor, Michigan (three cases) alleging residents consumed lead-contaminated water in their public water supply through the actions and failures of their elected officials and private companies.

In the case pending in Jackson, on February 5, 2024, the federal court judge dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the individual City of Jackson officials and on June 11, 2024, dismissed Plaintiffs’ constitutional claims against the City of Jackson. Plaintiffs appealed this decision to the appellate court, the Fifth Circuit Court of Appeals. On November 17, 2025, the Fifth Circuit reversed the lower court’s order granting the City of Jackson’s motion to dismiss, ruling in favor of Plaintiffs. The Fifth Circuit found that Plaintiffs sufficiently alledged a claim for violation of the constitutional right to bodily integrity and recognized for the first time a cause of action for state created danger.

In Benton Harbor, Michigan, on May 8, 2024 Lieff Cabraser attorneys for the Plaintiffs in the first of three cases asked the federal appeals court to uphold the trial court’s ruling allowing the case to proceed against the City of Benton Harbor and its officials. On August 28, the appeals court allowed Plaintiffs’ claims against Benton Harbor’s Water Plant Operator Mike O’Malley to proceed, but determined that the claims against the City and mayor could not move forward. The appeals court denied O’Malley’s petition to reconsider its decision.

Following extensive discovery, on August 15, 2025, Plaintiffs filed a motion to certify a class of residents who unwittingly ingested dangerous levels of lead through their water. That same day O’Malley moved for summary judgment of the case, which if successful, would foreclose Plaintiffs’ claims entirely. Both sides’ motions were fully briefed when, on September 17, 2024, the parties announced that they had reached a settlement in principle, which had been approved by the Benton Harbor City Commission. On December 18, 2025, Plaintiffs will file a motion asking that the court preliminarily approve the proposed class settlement. In the meantime, the proceedings are stayed.

In the second case before the Michigan Court of Claims, on May 23, 2024, Plaintiffs successfully won a request for the Court to order Defendants to produce more than 90,000 documents that will help Plaintiffs prove their case. The case is now stayed while the Parties await the Michigan Court of Appeals’ decision on whether the State is immune from prosecution. The Court of Appeals will hear oral argument on December 2, 2025. In the third case in Michigan state court filed against the private engineering companies and City Defendants, the case had been temporarily paused while the City Defendants appealed the court’s ruling that Plaintiffs’ claims against them may go forward. In September 2024, the court held that Plaintiffs’ claim for unjust enrichment may proceed against the City. In May 2025, the Court of Appeals denied O’Malley’s appeal arguing that he was entitled to governmental immunity. Discovery is now underway.

To learn more, please visit: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ and Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.

Los Angeles Fires – Eaton Fire

We are keenly aware of the devastating impact of the Eaton Fire, in East Los Angeles, that started on January 7, 2025, and tore through the diverse and historically African American community of Altadena. People of color comprise more than half of Altadena’s population and the neighborhood has a rich history of being one of the first middle class Black neighborhoods in California and a sanctuary for people avoiding discriminatory housing practices.

Unfortunately, the fire burned over 14,000 acres and CalFire estimates over 10,000 structures have been damaged or destroyed, decimating Altadena. Tragically, the Eaton Fire is also one of California’s deadliest fires, with at least 19 people losing their lives, including some elderly and disabled residents who were unable to escape (and their family members who would not leave their sides).

Lieff Cabraser Heimann & Bernstein stands with the residents of Altadena and all those affected by the Eaton fire. The firm has successfully litigated wildfire and other environmental cases on behalf of devastated California homeowners and businesses for over 30 years. Lieff Cabraser represents over 90 Eaton Fire households in their claims against Southern California Edison, the electrical utility for Los Angeles, for its role in the Eaton Fire. You can read a copy of our first filed complaint or read a copy of the press release.

All individual cases have been transferred to Judge Laura Seigle, a judge in LA Superior Court’s “Complex” division. Lieff Cabraser attorneys have been in court for numerous case management conferences before Judge Seigle. Following two August case-management hearings, the Court has set January 25, 2027 for the first bellwether trial. Bellwether cases—covering total home loss, smoke/ash, business losses, wrongful death, personal injury, and tenant claims—will be selected in spring 2026, and the Court has directed that several “preference” Plaintiffs (elderly or medically fragile) be included so their matters are heard promptly.

Affected residents may find useful information on insurance issues from United Policyholders (UP), a non-profit 501(c) (3) organization whose mission is to be a trustworthy and useful information resource on insurance issues. They have additional resources available specifically for fire victims: https://uphelp.org/. The State of California has also set up a 2025 Los Angeles Fires resources page at http://www.ca.gov/LAfires/ with essential information for fire victims.

We recognize that many families are concerned about the health impacts of wildfires. For those seeking information and support, we recommend the following resources:
• Los Angeles Fire Health – Current Study: Ongoing research into the long-term health effects of Los Angeles wildfires, including free webinars on topics such as smoke exposure and health
• LA Fire Health Resources Bank
• Long-Term Eaton Fires Study Info
• Wildfires in LA: Smoke, Exposures, and Your Health Webinar
• LA Times on Health Risks in LA Fires Aftermath: LA Times podcast discusses ongoing research efforts and may be of interest to those looking to learn more about the evolving understanding of wildfire health impacts
• Researchers Assessing Long Term LA Wildfire Health Risks: Scientists are actively assessing the long-term health risks associated with wildfire exposure, with new studies and reviews available for those interested in the latest findings
• Long-term Health Effects of Wildfire Exposure: Investigation information from Science Direct
• UC Davis Air Quality Info Site: Information on how wildfire smoke and ash can impact your health and steps you can take to protect yourself
Please note that USC is offering free Altadena soil lead testing, visit publicexchange.usc.edu/la-wildfire-soil-testing.

Talcum Powder Litigation

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of lawsuits have been filed by women alleging J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. As alleged in the lawsuits, the ovarian cancer risks were concealed from consumers, and this “failure to warn” has led to injuries and deaths from talc exposure. Lieff Cabraser represents women who suffered ovarian cancer after use of this product.

J&J has filed three bankruptcies to seek protection from being held accountable for the serious injuries and death of talcum powder users. In March 2025, the judge overseeing the bankruptcy proceeding dismissed J&J’s third bankruptcy and litigation resumed in the trial courts. Trial in the California state court proceeding began this month and trials in other jurisdictions are scheduled to start at the beginning of next year.

In separate litigation, in June 2024, J&J reached a $700 million settlement with 42 states and Washington DC, resolving claims that J&J violated consumer protection laws by misrepresenting the safety of its talc-based products. The settlement, still awaiting court approval, prevents J&J from resuming the manufacture, marketing, promotion, sale, and distribution of talc-based products. J&J stopped selling these products in North America in 2020.

For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/

Social Media Harms to Children and Teens

Social media use has been associated to the youth mental health crisis in America. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender. A study by Pew found that social media can disproportionality impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. On June 17, 2024 in an op-ed in the NY Times, Former U.S. Surgeon General Dr. Vivek Murthy called on Congress to put warning labels on social media platforms for the dangers it poses to children’s mental health.

Lieff Cabraser represents many families and school districts impacted by harms caused by kids using social media, and has filed lawsuits against the major social media companies, including Meta, TikTok, SnapChat, and YouTube (“Social Media Companies”). To date, Lieff Cabraser and their co-counsel have successfully defeated the Social Media Companies’ attempts to get the cases thrown out of court. Discovery into what Defendants’ knew and when they knew it is nearly complete. Plaintiffs presented reports of experts in a wide range of social science and medical fields to support the claims that social media use is a substantial factor in the youth mental health crisis. The judge in the state court proceeding found, in large part, that Plaintiffs’ experts’ testimony is reliable such that it can be presented to the jury at trial (i.e. it is admissible). The first trial in state court was continued from November 2025 to January 2026. In January 2026, the federal court will hold a hearing to hear argument from the Parties about the admissibility of Plaintiffs’ experts’ testimony at the first federal trial scheduled to begin in June 2026. The court will also hear argument about whether summary adjudication is appropriate.

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/

Camp Lejeune Litigation

The Camp Lejeune Justice Act of 2022 allowed veterans and civilians who were exposed to contaminated water at Marine Base Camp Lejeune for at least 30 days to seek compensation for resulting injuries. More than 400,000 people submitted claims by the August 10, 2024 deadline.

Attorneys representing Camp Lejeune claimants (including Lieff Cabraser’s Elizabeth Cabraser) are working hard to prove the case, collaborating with dozens of medical experts to prove that the water at Camp Lejeune caused their diseases, and rebutting the government’s attempts to limit who can recover for these injuries.

The Court has instructed that five “Track 1” diseases are proceeding first: bladder cancer, kidney cancer, leukemia, non-Hodgkin’s lymphoma, and Parkinson’s disease. Five Plaintiffs with each disease have been selected to prepare for trials next year. The results of these trials will inform (but not dictate) potential settlement and compensation for other claimants. After Track 1, Track 2 will include breast cancer, liver cancer, lung cancer, non-cancer kidney disease, and prostate cancer.  

At the same time, Plaintiffs’ lead counsel is attempting to negotiate a fair mass resolution, recognizing the urgency of compensating the injured and their families after they’ve already waited so long.

For regular updates about the ongoing Camp Lejeune litigation, visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune and https://camplejeunecourtinfo.com/

Casos de contaminación del agua con plomo

El plomo es un metal tóxico que causa consecuencias graves en la salud, en especial en los niños. No existe un nivel de exposición segura al plomo.  

Lieff Cabraser y los coabogados han presentado demandas colectivas propuestas en nombre de los residentes de Jackson, Mississippi (un caso) y Benton Harbor, Michigan (tres casos) que alegan que los residentes consumieron agua contaminada con plomo en su suministro de agua público a causa de los actos y omisiones de sus funcionarios electos y de compañías privadas. 

En el caso pendiente en Jackson, el 5 de febrero de 2024, el juez del tribunal federal desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra los funcionarios individuales de la ciudad de Jackson, y el 11 de junio de 2024 desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra la ciudad de Jackson. Los demandantes apelaron esta decisión al tribunal de apelaciones, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito. El 17 de noviembre de 2025, el tribunal del quinto distrito revirtió la orden del tribunal menor que otorgaba la petición de desestimación de la ciudad de Jackson, dictaminando a favor de los demandantes. El tribunal del quinto distrito determinó que los demandantes alegaron suficientemente una demanda por la infracción del derecho constitucional de contar con integridad física y reconoció por primera vez unos hechos y antecedentes que justifican la acción por el peligro generado por el estado.

En Benton Harbor, Michigan, el 8 de mayo de 2024, los abogados de Lieff Cabraser que representan a los demandantes en el primero de tres casos pidieron al tribunal federal de apelaciones que ratificara la sentencia del tribunal, permitiendo así que el caso continúe contra la ciudad de Benton Harbor y sus funcionarios. El 28 de agosto, el tribunal de apelaciones autorizó la continuación de los reclamos de los demandantes contra el operador de la planta de agua de Benton, Mike O’Malley, pero determinó que las demandas contra la ciudad y el alcalde no podían seguir adelante. El tribunal de apelaciones denegó la solicitud de O’Malley de reconsiderar su decisión.

Después de un extenso proceso de proposición de pruebas, el 15 de agosto de 2025, los demandantes presentaron una petición de certificar una clase de residentes que ingirieron sin saberlo niveles peligrosos de plomo a través de su agua.  Ese mismo día O’Malley presentó una petición de un juicio sumario del caso que, de tener éxito, impediría por completo las demandas de los demandantes. Las peticiones de ambas partes se informaron por completo cuando, el 17 de septiembre de 2024, las partes anunciaron que habían llegado en principio a una conciliación que había sido aprobada por la Comisión Municipal de Benton Harbor. El 18 de diciembre de 2025, los demandantes presentarán una petición pidiendo que el tribunal apruebe preliminarmente la conciliación colectiva propuesta. Mientras tanto, el proceso se encuentra en suspenso.

En el segundo caso ante el tribunal de reclamos de Michigan, el 23 de mayo de 2024, los demandantes tuvieron éxito con su solicitud de que el tribunal ordene a los demandados presentar más de 90 mil documentos que ayudarán a los demandantes a fundamentar su caso. El caso está ahora suspendido mientras las partes esperan que el tribunal de apelaciones de Michigan decida si el estado es inmune al procesamiento judicial. El tribunal de apelaciones conocerá argumentos orales el 2 de diciembre de 2025. En el tercer caso en el tribunal estatal de Michigan presentado contra compañías de ingeniería privadas y demandados municipales, el caso se había detenido temporariamente mientras los demandados municipales apelaban la sentencia del tribunal de que pueden seguir adelante los reclamos de los demandantes en su contra. En septiembre de 2024, el tribunal determinó que la demanda de enriquecimiento injusto presentada por los demandantes contra la ciudad puede seguir adelante. En mayo de 2025, el tribunal de apelaciones denegó la apelación de O’Malley que alegaba que tenía derecho a inmunidad gubernamental. Se está llevando a cabo el proceso de proposición de pruebas.

Para obtener más información, visite:

Benton Harbor: Https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ y Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi.

Los incendios de Los Ángeles: El incendio de Eaton

Estamos profundamente conscientes del impacto devastador del incendio de Eaton en el este de Los Ángeles, que comenzó el 7 de enero de 2025 y arrasó con la diversa comunidad de Altadena, históricamente afroamericana. Más de la mitad de la población de Altadena es de color y el vecindario posee una rica historia por ser uno de los primeros vecindarios de afroamericanos de clase media en California y un santuario para las personas que buscan evitar las prácticas de vivienda discriminatorias.

Lamentablemente, el incendio quemó más de 14 mil acres, y CalFire calcula que más de 10 mil estructuras han sido dañadas o destruidas por el fuego, lo cual ha diezmado el barrio de Altadena. Trágicamente, el incendio de Eaton es uno de los más mortíferos de California, ya que al menos 19 personas perdieron la vida en él, incluso algunos residentes ancianos y discapacitados que no lograron escapar (junto con sus familiares que no quisieron abandonarlos).

Lieff Cabraser Heimann & Bernstein respalda a los residentes de Altadena y a todos los afectados por el incendio de Eaton. Durante más de 30 años, la firma ha litigado con éxito casos relacionados con incendios forestales y otros incidentes medioambientales en nombre de las empresas y los propietarios de California. Lieff Cabraser representa a más de 90 familias afectadas en el incendio de Eaton en sus demandas contra Southern California Edison, la empresa de servicios públicos de electricidad de Los Ángeles, por su papel en el incendio de Eaton. Usted puede leer una copia de nuestra primera demanda presentada o leer una copia del comunicado de prensa.

Todos los casos individuales se han transferido a la jueza Laura Seigle,  encargada de la división de “casos complejos” del tribunal superior de Los Ángeles. Los abogados de Lieff Cabraser se han presentado en el tribunal para participar en numerosas reuniones de administración de casos ante la jueza Seigle.  Después de dos audiencias de administración del caso que se llevaron a cabo en agosto, el tribunal ha fijado el 25 de enero de 2027 para el primer juicio para determinar las tendencias futuras en este litigio. En la primavera de 2026 se seleccionarán los juicios para determinar las tendencias futuras del litigio, incluso las demandas por pérdida total de viviendas, humo/ceniza, pérdidas comerciales,  homicidio culposo, lesiones personales y demandas de inquilinos, y el tribunal ha ordenado que se incluyan a varios demandantes “preferenciales” (ancianos o médicamente frágiles) para que sus casos sean procesados rápidamente.

Los residentes afectados pueden encontrar información útil sobre asuntos relacionados con los seguros en United Policyholders (UP), una organización 501(c) (3) sin fines de lucro cuya misión es ser un recurso de información fiable y útil sobre asuntos relacionados con los seguros. Tienen recursos adicionales disponibles específicamente para las víctimas del incendio: https://uphelp.org/ El estado de California también ha establecido una página de recursos para los incendios de Los Ángeles de 2025 en www.ca.gov/LAfires/ con información esencial para las víctimas de los incendios.

Entendemos que muchas familias están preocupadas por los efectos de salud de los incendios forestales. Recomendamos los siguientes recursos para quienes estén buscando información y apoyo:

Por favor tenga en cuenta que USC ofrece pruebas gratuitas para detectar plomo en los suelos de Altadena. Visite publicexchange.usc.edu/la-wildfire-soil-testing.

Litigio sobre el talco

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») promocionó el uso de talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Las mujeres han presentado decenas de miles de demandas alegando que el talco para bebés de J&J y sus productos Shower to Shower les causaron cáncer epitelial de ovario. Como se alega en las demandas, los riesgos de cáncer de ovario se ocultaron a los consumidores, y esta “falta de advertencia” ha causado daños y perjuicios y muertes por exposición al talco. Lieff Cabraser representa a las mujeres que sufrieron cáncer de ovario después de usar este producto.

J&J ha presentado tres bancarrotas para tratar de protegerse de tener que responsabilizarse por las lesiones graves y muertes de los usuarios de talco. En marzo de 2025, el juez que presidía el proceso de quiebra desestimó la tercera quiebra de J&J y se volvió a poner en marcha el litigio en los tribunales de primera instancia. El juicio en el proceso del tribunal estatal de California comenzó este mes y los juicios en otras jurisdicciones están programados para comenzar al inicio del año que viene.

En un litigio separado, en junio de 2024, J&J llegó a una conciliación de $700 millones con 42 estados y con Washington DC, resolviendo así las demandas de que J&J incumplió leyes de protección del consumidor representando inadecuadamente la seguridad de sus productos a base de talco. La conciliación, que todavía no ha sido aprobada por el tribunal, evita que J&J reinicie la fabricación, comercialización, promoción, venta y distribución de productos a base de talco. J&J dejó de vender estos productos en América del Norte en 2020.

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/

Los daños de las redes sociales en los niños y adolescentes

El uso de redes sociales ha sido asociado con la crisis de salud mental de los jóvenes en Estados Unidos. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género.  Un estudio de Pew descubrió que las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. El 17 de junio de 2024 en un artículo de opinión en el NY Times, el ex cirujano general de EE. UU., doctor Vivek Murthy, pidió al Congreso que exija la inserción de advertencias en las plataformas de las redes sociales sobre los peligros que generan para la salud mental infantil.

Lieff Cabraser representa a muchas familias y a diversos distritos escolares afectados por los daños causados por niños que usan redes sociales y ha presentado un pleito legal presentado contra las principales compañías de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, SnapChat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). Hasta la fecha, Lieff Cabraser y sus coabogados han derrotado con éxito los intentos de las compañías de redes sociales de lograr que estos casos sean desestimados por el tribunal. Ya casi se ha completado el proceso de obtención de pruebas de lo que los demandados sabían y cuándo lo supieron. Los demandantes presentaron informes de peritos en una amplia gama de campos de ciencias sociales y médicas para respaldar los reclamos de que el uso de redes sociales es un factor sustancial en la crisis de salud mental de los jóvenes.  El juez en el proceso del tribunal estatal determinó, en gran parte, que el testimonio de los peritos de los demandantes es fiable y por lo tanto se puede presentar a un jurado en un juicio (es decir, es admisible). El primer juicio en el tribunal estatal se aplazó de noviembre de 2025 a enero de 2026. En enero de 2026, el tribunal federal llevará a cabo una audiencia para conocer los argumentos de las partes sobre la admisibilidad del testimonio de los peritos de los demandantes en el primer juicio federal programado para comenzar en junio de 2026. El tribunal también conocerá argumentos para determinar si es apropiado tomar una decisión judicial sin jurado. 

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/

Litigio de Camp Lejeune

La Ley de Justicia de Camp Lejeune de 2022 permitió que los veteranos y civiles que quedaron expuestos a las aguas contaminadas de la base naval Camp Lejeune durante por lo menos 30 días soliciten indemnización por los daños y perjuicios resultantes. Más de 400 mil personas presentaron demandas antes del plazo de vencimiento del 10 de agosto de 2024.

Los abogados que representan a los demandantes de Camp (incluso la abogada Elizabeth Cabraser de Lieff Cabraser) están trabajando arduamente para probar el caso, colaborando con docenas de peritos médicos para comprobar que el agua de Camp Lejeune causó sus enfermedades y refutando los intentos del gobierno de limitar quiénes pueden solicitar indemnización por estas lesiones.

El tribunal ha dado instrucciones de que cinco afecciones del «grupo 1» se litiguen primero: cáncer de vejiga, cáncer renal, leucemia, linfoma no Hodgkin y enfermedad de Parkinson. Se han seleccionado a cinco demandantes con cada una de estas enfermedades que se prepararán para los juicios el año que viene. Los resultados de estos juicios guiarán (pero no dictaminarán) las posibles conciliaciones e indemnizaciones para otros demandantes. Después de terminar el grupo 1, el grupo 2 incluirá el cáncer de seno, cáncer de hígado, cáncer de pulmón, enfermedades renales no cancerígenas y cáncer de próstata.  

Al mismo tiempo, el abogado principal de los demandantes está tratando de negociar una resolución masiva justa, reconociendo la urgencia de compensar a los lesionados y a sus familias después de una espera tan larga.

Para recibir actualizaciones periódicas sobre el litigio en curso de Camp Lejeune, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune y https://camplejeunecourtinfo.com/