It has been two years since studies by the National Institutes of Health found that women who frequently used chemical hair relaxers were more likely to develop gynecological cancers. Since then, over eleven thousand women nationwide have joined the federal court multidistrict litigation (or “MDL”) seeking justice against the relaxer manufacturers and sellers for allegedly causing their gynecological cancers.

The Court is managing the pre-trial investigation and evidence collection process (discovery), and holding the parties to deadlines. On October 18, 2024, Plaintiffs filed a long-form complaint against L’Oréal S.A., L’Oréal USA’s French parent company, to hold the French parent company accountable for its role. Plaintiffs have been fighting for months to secure key documents from L’Oréal’s French parent company. On August 1, 2024, Plaintiffs filed a Motion to enforce the Court’s prior discovery orders against Defendant L’Oréal USA. Plaintiffs challenged L’Oréal USA’s failure to comply with prior orders requiring it to produce relevant and responsive documents relating L’Oréal S.A. L’Oreal USA opposed this motion and on September 16, Plaintiffs filed their reply brief in support of the motion. On October 8, 2024, the Court once again sided with Plaintiffs ruling L’Oréal USA must comply with prior orders requiring it to produce relevant and responsive documents relating to L’Oréal S.A.

On July 12, 2024, three new Defendants, Advanced Beauty, Paul Mitchell, and Wella, filed motions to dismiss all the claims against them.  Plaintiffs opposed these motions. The motions to dismiss are now fully briefed and the parties await the Court’s decisions. Plaintiffs are seeking key information from these new Defendants about their products, their knowledge of health risks, and more.

Plaintiffs have also been engaging in extensive meetings with Defendants’ attorneys regarding the completeness of Plaintiff Fact Sheets, opposing Defendants’ efforts to demand more information from plaintiffs than necessary or appropriate.

Finally, on September 27, 2024, the Court largely denied Defendants’ motion to dismiss Plaintiffs’ class action complaint, meaning that Plaintiffs can continue to pursue their claims of economic harm from purchasing defective hair relaxer products for years.

Please stay up to date by visiting hairrelaxercase.org.

Camp Lejeune Litigation Proceeding Toward Trials

Now that the deadline to submit claims to the Navy for injuries relating to toxic water exposure at Camp Lejeune Marine Base has passed, the Plaintiffs’ Leadership Group (including Lieff Cabraser’s Elizabeth Cabraser) is hard at work preparing expert reports that explain how contaminated water at Camp Lejeune caused disease. This means working closely with scientific experts who study the data and evidence from Camp Lejeune, then share their conclusions. 

The court has requested these expert reports to be presented in phases. The first phase is the “Water Contamination” phase, where experts will demonstrate what chemicals were in the water and where on the base those chemicals were prevalent. After the Water Contamination phase, the focus will shift to proving that the contaminated water caused disease. For now, the focus is on the five “Track 1” diseases: Bladder cancer, kidney cancer, leukemia, non-Hodgkin’s lymphoma, and Parkinson’s disease. Five plaintiffs with each disease have been selected to prepare for trials next year. 

Once the Court hears from these experts and holds trials for the Track 1 diseases, the results of these trials will inform (but not dictate) potential settlement and compensation for other claimants with those diseases. After Track 1 concludes, Track 2 will commence and include breast cancer, liver cancer, lung cancer, non-cancer kidney disease, and prostate cancer.  

For regular updates about the ongoing Camp Lejeune litigation, visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune and https://camplejeunecourtinfo.com/

Jackson, Mississippi and Benton Harbor, Michigan Lead Water Crisis Cases

Lead is a toxic metal that causes severe health consequences, especially in children. There is no safe level of exposure to lead. On October 8, 2024, the Biden-Harris Administration and the Environmental Protection Agency (EPA) issued a final rule requiring drinking water systems nationwide to replace lead pipes within 10 years and investing an additional $2.6 billion for drinking water upgrades and lead pipe replacements. 

Lieff Cabraser and co-counsel have filed proposed class action lawsuits on behalf of residents of Jackson, Mississippi (one case) and Benton Harbor, Michigan (three cases) alleging residents have consumed lead-contaminated water in their public water supply through the actions and failures of their elected officials and private companies.

In Benton Harbor, Michigan, on May 8, 2024 Lieff Cabraser attorneys for the Plaintiffs in the first of three cases asked the federal appeals court to support the trial court’s ruling allowing the case to proceed against the City of Benton Harbor and its officials. On August 28, the appeals court allowed Plaintiffs’ claims against Benton Harbor’s Water Plant Operator Mike O’Malley to proceed, but determined that the claims against the City and mayor could not move forward. Defendant O’Malley has petitioned the appeals court to reconsider its decision.

In the second case before the Michigan Court of Claims, on May 23, 2024, Plaintiffs successfully won a request for the Court to order Defendants to produce more than 90,000 documents that will help Plaintiffs prove their case. The case is now stayed while the Parties await the Michigan Court of Appeals’ decision on whether the State is immune from prosecution. In the third case in Michigan state court filed against the private engineering companies and City Defendants, the case is temporarily stopped while one of the City Defendants appeals the court’s ruling that Plaintiffs’ claims against him may go forward. In September 2024, the court held that Plaintiffs’ claims for unjust enrichment may proceed against the City.

In the case pending in Jackson, on February 5, 2024, the federal court judge dismissed plaintiffs’ constitutional claims against the individual City of Jackson officials and on June 11, 2024, dismissed plaintiffs’ constitutional claims against the City of Jackson. Plaintiffs have appealed this decision to the appellate court, the Fifth Circuit Court of Appeals, and filed their opening brief on October 11, 2024. Defendants will respond next month. Plaintiffs have requested oral argument and anticipate a hearing will be held in early 2025.

To learn more, please visit: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ and Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi/.

Necrotizing Entercolitis (NEC) in Babies Fed Cow-Milk Infant Formula

Across the nation, families have suffered and continue to suffer when their children, born premature, were fed bovine-milk based (or “cows’ milk-based”) infant formula, including Similac and Enfamil. Studies have indicated linked use of these products by premature infants can cause necrotizing entercolitis (NEC), leading to serious stomach injuries and possibly death. Related lawsuits are now pending in state and federal courts. Formula companies have historically targeted women of color and systemic and structural barriers, including racism, have resulted in Black and Hispanic families using formula (rather than breastfeeding) at higher rates than white families. 

The federal court cases are centralized in the Northern District of Illinois in a multidistrict litigation (or “MDL”). Fact discovery (i.e., where the parties exchange evidence before trial) was completed on August 8, 2024. The reports of experts will follow and are due in the general case by the end of September, 2024. The initial trials of federal court cases are scheduled to begin March 24, 2025.

Cases are also pending in state courts. The first of these state cases to go to trial recently resulted in a $60 million verdict for the mother of an infant harmed by Enfamil. In that case, one of a pair of twin infants was exclusively fed formula after donor breast milk was no longer available. Shortly after the shift to formula, the infant twin was diagnosed with NEC and eventually died at 25 days old. The jury found that Mead Johnson (Enfamil’s producer) was negligent and failed to warn of the risk of stomach injuries (NEC) caused by its infant formula. Mead Johnson is expected to appeal the verdict.

The second of the state cases to go to trial in the summer of 2024 resulted in a verdict of $400 million for the mother and the child harmed by Similac.  In that case, the child was initially breast fed, then switched to Similac and suffered necrotizing enterocolitis, which resulted in serious medical and surgical intervention and long term harm to the child.

Wendy Fleishman, partner at LCHB is Co-Lead Counsel for Plaintiffs in the federal MDL cases.

To learn more, please visit: https://www.lieffcabraser.com/tag/infant-formula/

Talcum Powder Litigation

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of lawsuits have been filed by women alleging J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. As alleged in the lawsuits, the ovarian cancer risks were concealed from consumers, and this “failure to warn” has led to injuries and deaths from talc exposure. LCHB represents women who suffered ovarian cancer after use of this product.

J&J has filed multiple fraudulent bankruptcies to seek protection from paying plaintiffs adequate compensation for serious injury and death from talcum powder exposure. Recently, J&J attempted to solicit votes for a third bankruptcy filing in less than three years. The outcome of that vote is not yet known, but it is believed that if J&J had the votes necessary to achieve a successful bankruptcy resolution, they would have already filed a bankruptcy case. While the distractions of the bankruptcy continue, Plaintiffs’ attorneys remain committed to aggressively pushing forward to prepare for multiple trials later this year, including a major bellwether trial in federal court that is scheduled to begin on December 3rd. Plaintiffs’ counsel are also in the midst of pursuing numerous state court trials in Pennsylvania, New Jersey, Florida, and California.

In separate litigation, in June 2024, J&J reached a $700 million settlement with 42 states and Washington DC, resolving claims that J&J violated consumer protection laws by misrepresenting the safety of its talc-based products. The settlement, still awaiting court approval, prevents J&J from resuming the manufacture, marketing, promotion, sale, and distribution of talc-based products. J&J stopped selling these products in North America in 2020.

For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/

Social Media Harms to Children and Teens

In 2023, both the Surgeon General and the American Psychological Association issued health advisories on the harmful impact social media use can have on our youth. These harms include anxiety and depression, eating disorders, self-harm, and suicidal behavior. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender.  As recently reported by the New York Times, a new study by Pew found “Black and Hispanic teenagers ages 13 to 17 spend far more time on most social media apps than their white peers. One-third of Hispanic teenagers, for example, say they are ‘almost constantly’ on TikTok, compared with one-fifth of Black teenagers and one-tenth of white teenagers. Higher percentages of Hispanic (27 percent) and Black teenagers (23 percent) are almost constantly on YouTube compared with white teenagers (9 percent); the same trend is true for Instagram.” Social media thus can disproportionality impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. On June 17, 2024 in an op-ed in the NY Times, U.S. Surgeon General Dr. Vivek Murthy called on Congress to put warning labels on social media platforms for the dangers it poses to children’s mental health.

Lieff Cabraser represents many families and school districts impacted by harms caused by youth’s social media use in lawsuit filed against the major social media companies, including Meta, TikTok, SnapChat, and YouTube (“Social Media Companies”). The Social Media multi-district litigation is pending in federal court in the United State District Court for the Northern District of California before Judge Yvonne Gonzalez Rogers. There is also a parallel litigation proceeding in state court in Los Angeles Superior Court before Judge Carolyn Kuhl. Near the end of last year, both courts rejected the Social Media Companies’ attempt to dismiss the claims against them by arguing that the companies were immune from liability under Section 230 of the federal Communications Decency Act and the First Amendment, among other arguments. The judges disagreed with Defendants, rejecting Defendants’ broad reading of immunity under Section 230 and the First Amendment, and allowed the cases to proceed to discovery (i.e., the phase of the case where the Parties learn new information from each other that was not previously known). Discovery into what Defendants’ knew and when they knew it is well underway and the courts have entered schedules that conclude discovery in the spring of next year. In the near future, it is anticipated that the courts will schedule the dates for when the first trials commence.

On October 24, 2024, in the federal court MDL, Judge Gonzalez Rogers largely denied social media companies Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, and Snap Inc.’s motion to dismiss the claims brought by school districts and local government entities. Judge Gonzalez Rogers found that the school district and government entities’ negligence claims could move forward reasoning “Defendants’ conduct is plausibly alleged to have contributed to negative mental health outcomes for students, causing foreseeable resource expenditures by the school districts to combat that alleged public health crisis.”

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/

---

Pleito contra los alisadores del cabello

Han pasado dos años desde que los estudios de los Institutos Nacionales de la Salud descubrieron que las mujeres que utilizan alisadores del cabello con frecuencia tienen una mayor probabilidad de desarrollar cánceres ginecológicos. Desde entonces, más de once mil mujeres de toda la nación se han unido al litigio de múltiples distritos (o “MDL”) que se está procesando en el tribunal federal para pedir justicia contra los fabricantes y vendedores de alisadores del cabello por haber supuestamente causado sus cánceres ginecológicos.

El tribunal está manejando el proceso de investigación previa al juicio y de recolección de pruebas (descubrimiento), y está imponiéndoles plazos a las partes. El 18 de octubre de 2024, los demandantes presentaron una demanda en formato largo contra L’Oréal S.A., la compañía matriz francesa de L’Oréal USA, para responsabilizar a la compañía matriz francesa por su papel en el caso. Los demandantes han estado luchando durante meses para obtener documentos de la compañía matriz de L’Oréal en Francia. El 1 de agosto de 2024, los demandantes presentaron una petición de hacer valer las órdenes de obtención y presentación de pruebas previas del tribunal contra el demandado L’Oréal USA. Los demandantes desafiaron el incumplimiento por parte de L’Oréal USA de órdenes previas que le exigen presentar documentos relevantes y apropiados relacionados con L’Oréal S.A. L’Oreal USA se opuso a esta petición y, el 16 de septiembre, los demandantes presentaron su escrito de respuesta en apoyo de la petición. El 8 de octubre de 2024, una vez más el tribunal estuvo de acuerdo con los demandantes dictaminando que L’Oréal USA debe cumplir las órdenes previas que le exigen presentar documentos relevantes y apropiados relacionados con L’Oréal S.A.

El 12 de julio de 2024, tres demandados nuevos, Advanced Beauty, Paul Mitchell y Wella, presentaron peticiones de desestimar los reclamos contra ellos.  Los demandantes se opusieron a estas peticiones. Las peticiones de desestimar se han informado ahora por completo y las partes esperan las decisiones del tribunal. Los demandantes buscan información clave de los productos de estos nuevos demandados, su conocimiento de los riesgos de salud y otros temas.

Los demandantes también han estado participando en prolongadas reuniones con los abogados de los demandados para tratar la falta de datos en las hojas de información de los demandantes, oponiéndose a los intentos de los demandados de exigir a los demandantes más información de la necesaria o apropiada.

Finalmente, el 27 de septiembre de 2024, el tribunal denegó en gran parte la petición de los demandados de desestimar la demanda colectiva de los demandantes, lo cual significa que los demandantes pueden continuar impulsando sus reclamos de daños y perjuicios económicos por comprar productos alisadores del cabello defectuosos durante años.

Por favor manténgase informado visitando hairrelaxercase.org.

El litigio de Camp Lejeune avanza hacia los juicios

Ahora que se ha vencido el plazo máximo para presentar demandas a la Marina por las lesiones relacionadas con la exposición al agua tóxica en la base naval de Camp Lejeune, el grupo de liderazgo de los demandantes (que incluye a Elizabeth Cabraser de Lieff Cabraser) está trabajando intensamente preparando informes de peritos que explican cómo causó enfermedades el agua contaminada de Camp Lejeune. Esto requiere trabajar estrechamente con expertos científicos que estudian los datos y la evidencia de Camp Lejeune y luego comparten sus conclusiones. 

El tribunal ha solicitado que estos informes de expertos se presenten en fases. La primera fase es la de “contaminación del agua”, en la que los expertos demostrarán qué sustancias químicas había en el agua y dónde prevalecían estas sustancias en la base. Después de la fase de contaminación del agua, el enfoque cambiará a comprobar que el agua contaminada causó enfermedades. Por ahora, el caso se concentra en cinco enfermedades del “grupo 1”: cáncer de vejiga, cáncer renal, leucemia, linfoma no Hodgkin y enfermedad de Parkinson. Se han seleccionado cinco demandantes con cada una de estas enfermedades que se prepararán para los juicios el año que viene. 

Una vez que el tribunal escuche a estos peritos y complete los juicios de las enfermedades de nivel 1, los resultados de estos juicios guiarán (pero no dictaminarán) las posibles conciliaciones e indemnizaciones para otros reclamantes con estas enfermedades. Después de terminar el grupo 1, comenzará el grupo 2, que incluirá cáncer de seno, cáncer de hígado, cáncer de pulmón, enfermedades renales no cancerígenas y cáncer de próstata.  

Para recibir actualizaciones periódicas sobre el litigio en curso de Camp Lejeune, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune y https://camplejeunecourtinfo.com/

Casos de crisis de plomo en el agua en Jackson, Mississippi y Benton Harbor, Michigan

El plomo es un metal tóxico que causa consecuencias graves en la salud, en especial en los niños. No existe un nivel seguro de exposición al plomo. El 8 de octubre de 2024, el gobierno de Biden-Harris y la Agencia de Protección Medioambiental (EPA, por sus siglas en inglés) emitieron una norma final que requiere que los sistemas de agua potable de toda la nación reemplacen las tuberías de plomo dentro de los próximos 10 años e invierte $2.6 billones de dólares adicionales en modernizaciones y reemplazos de tuberías de plomo relacionados con el agua potable. 

Lieff Cabraser y los coabogados han presentado demandas colectivas propuestas en nombre de los residentes de Jackson, Mississippi (un caso) y Benton Harbor, Michigan (tres casos) que alegan que los residentes han consumido agua contaminada con plomo en su suministro de agua público a causa de los actos y omisiones de sus funcionarios electos y de compañías privadas.

En Benton Harbor, Michigan, el 8 de mayo de 2024, los abogados de Lieff Cabraser que representan a los demandantes en el primero de tres casos pidieron al tribunal federal de apelaciones que apoyara la sentencia del tribunal que permite que el caso continúe contra la ciudad de Benton Harbor y sus funcionarios. El 28 de agosto, el tribunal de apelaciones autorizó la continuación de los reclamos de los demandantes contra el operador de la planta de agua de Benton, Mike O’Malley, pero determinó que las demandas contra la ciudad y el alcalde no podían seguir adelante. El demandado O’Malley le ha solicitado al tribunal de apelaciones que reconsidere su decisión.

En el segundo caso ante el tribunal de reclamos de Michigan, el 23 de mayo de 2024, los demandantes ganaron con éxito su solicitud de que el tribunal ordene a los demandados presentar más de 90 mil documentos que ayudarán a los demandantes a fundamentar su caso. El caso está ahora suspendido mientras las partes esperan que el tribunal de apelaciones de Michigan decida si el estado es inmune al procesamiento judicial. En el tercer caso en el tribunal estatal de Michigan presentado contra compañías de ingeniería privadas y demandados municipales, el caso se ha detenido temporariamente mientras uno de los demandados municipales apela la sentencia del tribunal de que pueden seguir adelante los reclamos de los demandantes en su contra. En septiembre de 2024, el tribunal determinó que las demandas de enriquecimiento injusto presentadas por los demandantes contra la ciudad pueden seguir adelante.

En el caso pendiente en Jackson, el 5 de febrero de 2024, el juez del tribunal federal desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra los funcionarios individuales de la ciudad de Jackson, y el 11 de junio de 2024 desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra la ciudad de Jackson. Los demandantes han apelado esta decisión al tribunal de apelaciones, quinto distrito del tribunal de apelaciones, y presentaron su escrito inicial el 11 de octubre de 2024. Los demandados responderán el mes que viene. Los demandantes han solicitado defensas verbales y estiman que se llevará a cabo una audiencia a principios de 2025.

Para obtener más información, visite: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ y Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi/.

Enterocolitis necrosante (NEC, por sus siglas en inglés) en los bebés alimentados con fórmula para bebés con leche de vaca

En toda la nación, las familias han sufrido y continúan sufriendo porque sus hijos nacidos prematuramente fueron alimentados con fórmula infantil derivada de leche vacuna (o “basada en leche de vaca”), incluso las de las marcas Similac y Enfamil. Los estudios han conectado el uso de estos productos por parte de bebés prematuros con casos de enterocolitis necrosante (NEC, por sus siglas en inglés), que causa lesiones graves en el estómago y puede causar la muerte. Hay varios litigios legales relacionados pendientes en este momento en tribunales estatales y federales. Históricamente, las compañías fabricantes de fórmula para bebes comercializan sus productos más a las mujeres de color, y las barreras sistémicas y estructurales existentes, incluso el racismo, han hecho que las tasas de uso de fórmula para bebés (en lugar de amamantar) entre las familias afroamericanas e hispanas sean mucho más altas que entre las familias blancas. 

Los casos del tribunal federal están ubicados principalmente en el distrito norte de Illinois, en un litigio legal de múltiples distritos (o “MDL”, por sus siglas en inglés). La obtención y presentación de hechos (es decir, el proceso mediante el cual las partes intercambian pruebas antes del juicio) se completó el 8 de agosto de 2024. Los informes de los peritos vendrán después y deben presentarse en el caso general antes de fines de septiembre de 2024. Los juicios iniciales de casos en el tribunal federal están programados para comenzar el 24 de marzo de 2025.

También hay casos pendientes en tribunales estatales. El primero de estos casos que fue a juicio produjo un veredicto de $60 millones de dólares para la madre de un bebé lesionado por Enfamil. En ese caso, uno de un par de bebés mellizos fue alimentado exclusivamente con fórmula para bebés después de que se terminó la leche materna de donantes. Poco después de comenzar a alimentarlo con fórmula para bebés, el niño recibió un diagnóstico de NEC y finalmente falleció a los 25 días de edad. El jurado determinó que Mead Johnson (la empresa que produce Enfamil) fue negligente y no cumplió con su deber de advertir sobre las lesiones estomacales (NEC) causadas por su fórmula para bebés. Se pronostica que Mead Johnson apelará el veredicto.

El segundo de los casos estatales que fue a juicio en el verano de 2024 produjo un veredicto de $400 millones para la madre y el niño dañados por Similac.  En ese caso, el niño fue alimentado con leche materna inicialmente y luego se le comenzó a dar Similac y sufrió una enterocolitis necrosante que requirió una intervención médica y quirúrgica grave y causó daños de largo plazo al niño.

Wendy Fleishman, asociada de LCHB es abogada codirectora de los demandantes en los casos federales de MDL.

Para obtener más información, por favor visite: https://www.lieffcabraser.com/tag/infant-formula/

Litigio sobre el talco

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») promocionó el uso de talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Las mujeres han presentado decenas de miles de demandas alegando que el talco para bebés de J&J y sus productos Shower to Shower les causaron cáncer epitelial de ovario. Como se alega en las demandas, los riesgos de cáncer de ovario se ocultaron a los consumidores, y esta “falta de advertencia” ha causado daños y perjuicios y muertes por exposición al talco. LCHB representa a las mujeres que sufrieron cáncer de ovario después de usar este producto.

J&J ha presentado varias quiebras fraudulentas para tratar de protegerse de tener que pagar una indemnización adecuada a los demandantes por las lesiones graves y muertes causadas por su exposición al talco. Recientemente, J&J trató de obtener votos para una tercera presentación de quiebra en menos de tres años. Todavía no se conoce el resultado de ese voto, pero se cree que si J&J tuviera los votos necesarios para obtener una resolución exitosa de su quiebra, ya hubiera presentado su caso de quiebra. Mientras continúan las distracciones de la quiebra, los abogados de los demandantes siguen comprometidos a continuar adelante, preparándose para múltiples juicios a finales de este año, incluso un juicio para determinar las tendencias futuras en este litigio programado para comenzar el 3 de diciembre. Los abogados de los demandantes también están impulsando numerosos juicios estatales en Pennsylvania, Nueva Jersey, Florida y California.

En un litigio separado, en junio de 2024, J&J llegó a una conciliación de $700 millones con 42 estados y con Washington DC, resolviendo así las demandas de que J&J incumplió leyes de protección del consumidor representando inadecuadamente la seguridad de sus productos a base de talco. La conciliación, que todavía no ha sido aprobada por el tribunal, evita que J&J reinicie la fabricación, comercialización, promoción, venta y distribución de productos a base de talco. J&J dejó de vender estos productos en América del Norte en 2020.

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/

Los daños de las redes sociales en los niños y adolescentes

En 2023, tanto el cirujano general como la Asociación Psicológica de Estados Unidos emitieron advertencias de salud sobre los efectos dañinos que puede tener el uso de las redes sociales en nuestros jóvenes. Entre los daños están la ansiedad y la depresión, los trastornos alimenticios, el daño a sí mismo y conductas suicidas. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género.  Como se informó recientemente en el New York Times, un nuevo estudio de Pew descubrió que “los adolescentes afroamericanos e hispanos de entre 13 y 17 años pasan mucho más tiempo usando la mayoría de las aplicaciones de redes sociales que sus pares blancos. Una tercera parte de los adolescentes hispanos, por ejemplo, dice estar ‘casi siempre’ usando TikTok, mientras que solo una quinta parte de los adolescentes afroamericanos y una décima parte de los adolescentes blancos dice lo mismo. Hay porcentajes más altos de adolescentes hispanos (27 por ciento) y afroamericanos (23 por ciento) que usan YouTube constantemente, mientras que solo el nueve por ciento de los adolescentes blancos usa esa plataforma. Lo mismo es cierto para  Instagram”. Por lo tanto, las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. El 17 de junio de 2024 en un artículo del NY Times, el cirujano general de EE. UU., doctor Vivek Murthy, pidió al Congreso que exija la inserción de advertencias en las plataformas de las redes sociales sobre los peligros que generan para la salud mental infantil.

Lieff Cabraser representa a muchas familias y a diversos distritos escolares afectados por los daños causados por el uso de redes sociales por parte de los jóvenes en un pleito legal presentado contra las principales compañías de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, SnapChat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). El litigio federal de múltiples distritos contra las redes sociales está pendiente en el tribunal de distrito de Estados Unidos del distrito norte de California ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. También se está impulsando un litigio paralelo en el tribunal estatal del tribunal superior de Los Ángeles ante la jueza Carolyn Kuhl. Cerca de finales del año pasado, ambos tribunales rechazaron el intento de las compañías de redes sociales de desestimar los reclamos contra ellas alegando que las compañías están libres de responsabilidad en virtud de la sección 230 de la Ley Federal de Decencia en las Comunicaciones y la primera enmienda de la Constitución, entre otros argumentos. Los jueces disintieron con los demandados, rechazando la interpretación amplia de estos del concepto de inmunidad conforme a la sección 230 y la primera enmienda de la Constitución y permitieron que los casos pasaran a la siguiente etapa (es decir, la fase del caso en la que las partes obtienen la una de la otra información nueva previamente desconocida). El proceso de obtención de pruebas de lo que los demandantes conocían y cuándo lo conocieron ya está en curso y los tribunales han iniciado el proceso de obtención y presentación de pruebas que concluirá en la primavera del año que viene. Se anticipa que los tribunales programarán las fechas de comienzo de los primeros juicios en el futuro cercano.

El 24 de octubre de 2024 en el tribunal federal de MDL, el juez Gonzalez Rogers denegó en general la petición de las compañías de redes sociales Facebook, Instagram, YouTube, TikTok y Snap Inc. de desestimar las demandas presentadas por los distritos escolares y entidades gobiernos locales. El juez Gonzalez Rogers determinó que las demandas de negligencia del distrito escolar y las entidades del gobierno podían seguir adelante razonando que: “Son plausibles las alegaciones de que la conducta de los demandados contribuyó a resultados de salud mental negativos para los estudiantes, causando gastos de recursos predecibles a los distritos escolares para combatir esa crisis de salud pública”.

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/