Hair Relaxer Litigation 

If you or a loved one were diagnosed with ovarian or uterine/endometrial cancer after using chemical hair relaxers during your life, important time limits to file claims may occur as soon as October 2024. 

Over nine thousand Plaintiffs across the country in the federal court multidistrict litigation (or “MDL”) continue to seek justice for women who allege they suffered gynecological cancers as a result of chemical hair relaxers. The Court is managing the pre-trial investigation and evidence collection process (discovery), and holding the parties to deadlines. On August 1, 2024, Plaintiffs filed a Motion to enforce the Court’s prior discovery orders against Defendant L’Oréal USA. Plaintiffs challenged L’Oréal USA’s failure to comply with prior orders requiring it to produce relevant and responsive documents relating to its parent company, L’Oréal S.A. Defendant L’Oreal opposed this motion and on September 16, Plaintiffs filed their reply brief in support of the motion. This issue is now fully briefed and the parties are awaiting the Court’s ruling. The parties are also awaiting the Court’s decision on Plaintiffs’ motion to compel Defendant L’Oréal to search the electronic files of four current or former employees of L’Oréal S.A.   

On July 12, 2024, three new Defendants, Advanced Beauty, Paul Mitchell, and Wella, filed motions to dismiss all the claims against them.  On August 30, 2024, Plaintiffs filed oppositions to each of these motions.  A court decision on each is expected later this fall. 

Plaintiffs have also been engaging in extensive meetings with Defendants’ attorneys regarding the completeness of our clients’ Plaintiff Fact Sheets. In an August 29, 2024 Status Conference, the Court, agreeing with Plaintiffs, stated that a plaintiff who cannot produce photographs or cannot recall years of usage by product (rather than just across all brands) will not face dismissal. 

Please stay up to date by visiting hairrelaxercase.org.  

Camp Lejeune Litigation Proceeding Toward Trials 

The deadline to submit claims to the Navy for injuries relating to toxic water exposure at Camp Lejeune Marine Base passed on August 10, 2024. Nearly 550,000 people submitted claims. Claimants must wait six months after submitting a claim before they can file a lawsuit in the Eastern District of North Carolina. However, the Court-appointed attorneys leading the litigation for the claimants (including LCHB’s Elizabeth Cabraser) are hopeful that they can work with the Court and the Government to fairly resolve the cases as soon as possible without requiring all 550,000 people to file lawsuits.  

For now, the focus is on the five “Track 1” diseases: Bladder cancer, kidney cancer, leukemia, non-Hodgkin’s lymphoma, and Parkinson’s disease. Five plaintiffs with each disease have been selected to prepare for trials next year, and scientific experts are studying the relationship between the water at Camp Lejeune and each disease. These experts will also explain to the Court how the water at Camp Lejeune was contaminated throughout the military base.  

Once the Court hears from these experts and holds trials for the Track 1 diseases, the results of these trials will inform (but not dictate) potential settlement and compensation for other claimants with those diseases. After Track 1 concludes, Track 2 will commence and include breast cancer, liver cancer, lung cancer, non-cancer kidney disease, and prostate cancer.  

For regular updates about the ongoing Camp Lejeune litigation, visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune and https://camplejeunecourtinfo.com/ 

Jackson, Mississippi and Benton Harbor, Michigan Lead Water Crisis Cases 

Lead is a toxic metal that causes severe health consequences, especially in children. There is no safe level of exposure to lead.  

Proposed class actions have been filed on behalf of residents of Jackson, Mississippi (one case) and Benton Harbor, Michigan (three cases) alleging residents have consumed lead-contaminated water in their public water supply through the actions and failures of their elected officials and private companies.  

In Benton Harbor, Michigan, on May 8, 2024 Lieff Cabraser attorneys for the Plaintiffs in the first of three cases asked the federal appeals court to support the trial court’s ruling allowing the case to proceed against the City of Benton Harbor and its officials. On August 28, the appeals court allowed Plaintiffs’ claims against Benton Harbor’s Water Plant Operator Mike O’Malley to proceed, but determined that the claims against the City and mayor could not move forward. Defendant O’Malley has petitioned the appeals court to reconsider its decision.  

In the second case before the Michigan Court of Claims, on May 23, 2024, Plaintiffs successfully won a request for the Court to order Defendants to produce more than 90,000 documents that will help Plaintiffs prove their case. The case is now stayed while the Parties await the Michigan Court of Appeals’ decision on whether the State is immune from prosecution. In the third case in Michigan state court filed against the private engineering companies and City Defendants, the case is temporarily stopped while one of the City Defendants appeals the court’s ruling that Plaintiffs’ claims against him may go forward. Earlier this month, the court held that Plaintiffs’ claims for unjust enrichment may proceed against the City.  

In the case pending in Jackson, on February 5, 2024, the federal court judge dismissed plaintiffs’ constitutional claims against the individual City of Jackson officials and on June 11, 2024, dismissed plaintiffs’ constitutional claims against the City of Jackson. Plaintiffs filed their notice of appeal to the Fifth Circuit Court of Appeals on July 19 and their opening brief will be filed on October 11, 2024.  

To learn more, please visit: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ and Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi/.  

Necrotizing Entercolitis (NEC) in Babies Fed Cow-Milk Infant Formula 

Across the nation, families have suffered and continue to suffer when their children, born premature, were fed bovine-milk based (or “cows’ milk-based”) infant formula, including Similac and Enfamil. Studies have indicated linked use of these products by premature infants can cause necrotizing entercolitis (NEC), leading to serious stomach injuries and possibly death. Related lawsuits are now pending in state and federal courts. Formula companies have historically targeted women of color and systemic and structural barriers, including racism, have resulted in Black and Hispanic families using formula (rather than breastfeeding) at higher rates than white families.   

The federal court cases are centralized in the Northern District of Illinois in a multidistrict litigation (or “MDL”). Fact discovery (i.e., where the parties exchange evidence before trial) was completed on August 8, 2024. The reports of experts will follow and are due in the general case by the end of September, 2024. The initial trials of federal court cases are scheduled to begin March 24, 2025.  

Cases are also pending in state courts. The first of these state cases to go to trial recently resulted in a $60 million verdict for the mother of an infant harmed by Enfamil. In that case, one of a pair of twin infants was exclusively fed formula after donor breast milk was no longer available. Shortly after the shift to formula, the infant twin was diagnosed with NEC and eventually died at 25 days old. The jury found that Mead Johnson (Enfamil’s producer) was negligent and failed to warn of the risk of stomach injuries (NEC) caused by its infant formula. Mead Johnson is expected to appeal the verdict. 

The second of the state cases to go to trial in the summer of 2024 resulted in a verdict of $400 million for the mother and the child harmed by Similac.  In that case, the child was initially breast fed, then switched to Similac and suffered necrotizing enterocolitis, which resulted in serious medical and surgical intervention and long term harm to the child. 

Wendy Fleishman, partner at LCHB is Co-Lead Counsel for Plaintiffs in the federal MDL cases. 

To learn more, please visit: https://www.lieffcabraser.com/tag/infant-formula/  

Talcum Powder Litigation 

For decades Johnson & Johnson (“J&J”) marketed talcum powder to women and girls, especially women and girls of color, on the promise it would improve personal hygiene and absorb moisture. Tens of thousands of lawsuits have been filed by women alleging J&J’s baby powder and Shower to Shower products caused their epithelial ovarian cancer. As alleged in the lawsuits, the ovarian cancer risks were concealed from consumers, and this “failure to warn” has led to injuries and deaths from talc exposure. LCHB represents women who suffered ovarian cancer after use of this product.  

J&J has filed multiple fraudulent bankruptcies to seek protection from paying plaintiffs adequate compensation for serious injury and death from talcum powder exposure. Recently, J&J attempted to solicit votes for a third bankruptcy filing in less than three years. The outcome of that vote is not yet known, but it is believed that if J&J had the votes necessary to achieve a successful bankruptcy resolution, they would have already filed a bankruptcy case. While the distractions of the bankruptcy continue, Plaintiffs’ attorneys remain committed to aggressively pushing forward to prepare for multiple trials later this year, including a major bellwether trial in federal court that is scheduled to begin on December 3rd. Plaintiffs’ counsel are also in the midst of pursuing numerous state court trials in Pennsylvania, New Jersey, Florida, and California.  

In separate litigation, in June 2024, J&J reached a $700 million settlement with 42 states and Washington DC, resolving claims that J&J violated consumer protection laws by misrepresenting the safety of its talc-based products. The settlement, still awaiting court approval, prevents J&J from resuming the manufacture, marketing, promotion, sale, and distribution of talc-based products. J&J stopped selling these products in North America in 2020. 

For more information, please visit: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/  

Social Media Harms to Children and Teens  

In 2023, both the Surgeon General and the American Psychological Association issued health advisories on the harmful impact social media use can have on our youth. These harms include anxiety and depression, eating disorders, self-harm, and suicidal behavior. Social media use, however, may differ by race, ethnicity, and gender.  As recently reported by the New York Times, a new study by Pew found “Black and Hispanic teenagers ages 13 to 17 spend far more time on most social media apps than their white peers. One-third of Hispanic teenagers, for example, say they are ‘almost constantly’ on TikTok, compared with one-fifth of Black teenagers and one-tenth of white teenagers. Higher percentages of Hispanic (27 percent) and Black teenagers (23 percent) are almost constantly on YouTube compared with white teenagers (9 percent); the same trend is true for Instagram.” Social media thus can disproportionality impact the mental well-being of Black and Hispanic teenagers. If you are concerned about the impact of social media on your child’s self-esteem and mental health, please consult the Surgeon General’s advisory at https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. On June 17, 2024 in an op-ed in the NY Times, U.S. Surgeon General Dr. Vivek Murthy called on Congress to put warning labels on social media platforms for the dangers it poses to children’s mental health. 

Lieff Cabraser represents many families and school districts impacted by harms caused by youth’s social media use in lawsuit filed against the major social media companies, including Meta, TikTok, SnapChat, and YouTube (“Social Media Companies”). The Social Media multi-district litigation is pending in federal court in the United State District Court for the Northern District of California before Judge Yvonne Gonzalez Rogers. There is also a parallel litigation proceeding in state court in Los Angeles Superior Court before Judge Carolyn Kuhl. Near the end of last year, both courts rejected the Social Media Companies’ attempt to dismiss the claims against them by arguing that the companies were immune from liability under Section 230 of the federal Communications Decency Act and the First Amendment, among other arguments. The judges disagreed with Defendants, rejecting Defendants’ broad reading of immunity under Section 230 and the First Amendment, and allowed the cases to proceed to discovery (i.e., the phase of the case where the Parties learn new information from each other that was not previously known). Discovery into what Defendants’ knew and when they knew it is well underway and the courts have entered schedules that conclude discovery in the spring of next year. In the near future, it is anticipated that the courts will schedule the dates for when the first trials commence.  

For more information about lawsuits against the social media companies for harms caused to youth, please visit https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/ 

---

Actualización de legajos de derechos civiles 

Pleito contra los alisadores del cabello 

Si usted o un ser querido fue diagnosticado con cáncer de ovario o cáncer uterino o del endometrio después de usar alisadores químicos del cabello durante su vida, se acerca el vencimiento de los plazos para presentar reclamos en octubre de 2024. 

Más de nueve mil demandantes de todo el país en el litigio de múltiples distritos (o “MDL”) que se está procesando en el tribunal federal continúan pidiendo justicia para las mujeres que afirman haber sufrido cánceres ginecológicos a causa de las sustancias químicas en sus alisadores de cabello. El tribunal está manejando el proceso de investigación previa al juicio y de recolección de pruebas (descubrimiento), y está imponiéndoles plazos a las partes. el 1 de agosto de 2024, los demandantes presentaron una petición de hacer valer las órdenes de obtención y presentación de pruebas previas del tribunal contra el demandado L’Oréal USA. Los demandantes desafiaron el incumplimiento por parte de L’Oréal USA de órdenes previas que le exigen presentar documentos relevantes y apropiados relacionados sobre su compañía matriz, L’Oréal S.A. El demandante L’Oreal se opuso a esta petición y, el 16 de septiembre, los demandantes presentaron su informe de respuesta en apoyo de la petición. Este asunto ha sido ahora plenamente completado y las partes esperan la decisión del tribunal. Las partes también esperan la decisión del tribunal sobre la petición de los demandantes de obligar al demandado L’Oréal a hacer una búsqueda en archivos electrónicos de cuatro empleados actuales o ex empleados de L’Oréal S.A.   

El 12 de julio de 2024, tres demandados nuevos, Advanced Beauty, Paul Mitchell y Wella, presentaron peticiones de desestimar los reclamos contra ellos.  El 30 de agosto de 2024, los demandantes presentaron objeciones a cada una de estas peticiones.  Se espera que el tribunal emita su fallo más tarde este otoño. 

Los demandantes también han estado llevando a cabo reuniones extensas con los abogados de los demandados para determinar si están completas las hojas de datos de demandantes de nuestros clientes. En la conferencia de estado del caso del 29 de agosto de 2024, el tribunal, que estuvo de acuerdo con los demandantes, indicó que no serán retirados del caso los demandantes que no puedan producir fotografías ni puedan recordar los años de uso por producto (en lugar de recordar los años de uso de todas las marcas juntas). 

Por favor manténgase informado visitando hairrelaxercase.org.  

El litigio de Camp Lejeune avanza hacia los juicios 

El plazo para presentar reclamos a la marina de EE. UU. por las lesiones relacionadas con la exposición a aguas tóxicas en la base naval de Camp Lejeune pasó el 10 de agosto de 2024. Casi 550,000 personas presentaron reclamos. Los reclamantes deben esperar seis meses después de presentar sus reclamos antes de poder presentar un pleito judicial en el Distrito del Este de Carolina del Norte. Sin embargo, los abogados designados por el tribunal que dirigen el litigio de los demandantes (incluso Elizabeth Cabraser de LCHB), esperan poder trabajar con el tribunal y el gobierno para que se resuelvan con justicia los casos lo antes posible sin exigir que las 550,000 personas presenten demandas.  

Por ahora, el caso se concentra en cinco enfermedades del “grupo 1”: cáncer de vejiga, cáncer renal, leucemia, linfoma no Hodgkin y enfermedad de Parkinson. Se han seleccionado cinco demandantes con cada enfermedad para prepararlos para el juicio el año que viene, y los expertos científicos están estudiando la relación entre el agua de Camp Lejeune y cada enfermedad. Estos expertos también le explicarán al tribunal cómo el agua de Camp Lejeune estaba contaminada en toda la base militar.  

Una vez que el tribunal escuche a estos expertos y lleve a cabo los juicios de las enfermedades del grupo 1, los resultados de estos juicios guiarán (no dictaminarán) las posibles conciliaciones e indemnizaciones para otros reclamantes con esas enfermedades. Después de terminar el grupo 1, comenzará el grupo 2, que incluirá cáncer de seno, cáncer de hígado, cáncer de pulmón, enfermedades renales no cancerígenas y cáncer de próstata.  

Para recibir actualizaciones periódicas sobre el litigio en curso de Camp Lejeune, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/camp-lejeune y https://camplejeunecourtinfo.com/ 

Casos de crisis de plomo en el agua en Jackson, Mississippi y Benton Harbor, Michigan 

El plomo es un metal tóxico que causa consecuencias graves en la salud, en especial en los niños. No existe un nivel de exposición seguro al plomo.  

Se han presentado demandas colectivas propuestas en nombre de los residentes de Jackson, Mississippi (un caso) y Benton Harbor, Michigan (tres casos) que alegan que los residentes han consumido agua contaminada con plomo en su suministro de agua público a causa de los actos y omisiones de sus funcionarios electos y de compañías privadas.  

En Benton Harbor, Michigan, el 8 de mayo de 2024, los abogados de Lieff Cabraser que representan a los demandantes en el primero de tres casos pidieron al tribunal federal de apelaciones que apoyara la sentencia del tribunal que permite que el caso continúe contra la ciudad de Benton Harbor y sus funcionarios. El 28 de agosto, el tribunal de apelaciones autorizó la continuación de los reclamos de los demandantes contra el operador de la planta de agua de Benton, Mike O’Malley, pero determinó que las demandas contra la ciudad y el alcalde no podían seguir adelante. El demandado O’Malley le ha solicitado al tribunal de apelaciones que reconsidere su decisión.  

En el segundo caso ante el tribunal de reclamos de Michigan, el 23 de mayo de 2024, los demandantes ganaron con éxito su solicitud de que el tribunal ordene a los demandados presentar más de 90 mil documentos que ayudarán a los demandantes a fundamentar su caso. El caso está ahora suspendido mientras las partes esperan que el tribunal de apelaciones de Michigan decida si el estado inmune al procesamiento judicial. En el tercer caso en el tribunal estatal de Michigan presentado contra compañías de ingeniería privadas y demandados municipales, el caso se ha detenido temporariamente mientras uno de los demandados municipales apela la sentencia del tribunal de que pueden seguir adelante los reclamos de los demandantes en su contra. Más temprano este mes, el tribunal determinó que las demandas de de los demandantes de enriquecimiento injusto contra la ciudad pueden seguir adelante.  

En el caso pendiente en Jackson, el 5 de febrero de 2024, el juez del tribunal federal desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra los funcionarios individuales de la ciudad de Jackson, y el 11 de junio de 2024 desestimó las demandas constitucionales de los demandantes contra la ciudad de Jackson. Los demandantes presentaron su notificación de apelación al tribunal de apelaciones del quinto distrito el 19 de julio y su escrito inicial se presentará el 11 de octubre de 2024.  

Para obtener más información, visite: Benton Harbor: https://www.lieffcabraser.com/environment/benton-harbor-water-poisoning/ y Jackson: https://www.lieffcabraser.com/environment/jackson-mississippi/.  

Enterocolitis necrosante (NEC, por sus siglas en inglés) en los bebés alimentados con fórmula para bebés con leche de vaca 

En toda la nación, las familias han sufrido y continúan sufriendo porque sus hijos nacidos prematuramente fueron alimentados con fórmula infantil derivada de leche vacuna (o “basada en leche de vaca”), incluso las de las marcas Similac y Enfamil. Los estudios han conectado el uso de estos productos por parte de bebés prematuros con casos de enterocolitis necrosantes (NEC, por sus siglas en inglés), que causan lesiones graves en el estómago y pueden causar la muerte. Hay varios litigios legales relacionados pendientes en este momento en tribunales estatales y federales. Históricamente, las compañías fabricantes de fórmula para bebes comercializan sus productos más a las mujeres de color, y las barreras sistémicas y estructurales existentes, incluso el racismo, han hecho que las tasas de uso de fórmula para bebés (en lugar de amamantar) entre las familias afroamericanas e hispanas sean mucho más altas que entre las familias blancas.   

Los casos del tribunal federal están ubicados principalmente en el distrito norte de Illinois, en un litigio legal de múltiples distritos (o “MDL”, por sus siglas en inglés). La obtención y presentación de hechos (es decir, el proceso mediante el cual las partes intercambian pruebas antes del juicio) se completó el 8 de agosto de 2024. Los informes de los peritos vendrán después y deben presentarse en el caso general antes de fines de septiembre de 2024. Los juicios iniciales de casos en el tribunal federal están programados para comenzar el 24 de marzo de 2025.  

También hay casos pendientes en tribunales estatales. El primero de estos casos que fue a juicio produjo un veredicto de $60 millones de dólares para la madre de un bebé lesionado por Enfamil. En ese caso, uno de un par de bebés mellizos fue alimentado exclusivamente con fórmula para bebés después de que se terminó la leche materna de donantes. Poco después de comenzar a alimentarlo con fórmula para bebés, el niño recibió un diagnóstico de NEC y finalmente falleció a los 25 días de edad. El jurado determinó que Mead Johnson (la empresa que produce Enfamil) fue negligente y no cumplió con su deber de advertir sobre las lesiones estomacales (NEC) causadas por su fórmula para bebés. Se pronostica que Mead Johnson apelará el veredicto. 

El segundo de los casos estatales que fue a juicio en el verano de 2024 produjo un veredicto de $400 millones para la madre y el niño dañados por Similac.  En ese caso, el niño fue alimentado con leche materna inicialmente y luego se le comenzó a dar Similac y sufrió una enterocolitis necrosante que requirió una intervención médica y quirúrgica grave y causó daños de largo plazo al niño. 

Wendy Fleishman, asociada de LCHB es abogada codirectora de los demandantes en los casos federales de MDL. 

Para obtener más información, por favor visite: https://www.lieffcabraser.com/tag/infant-formula/  

Litigio sobre el talco 

Durante décadas, Johnson & Johnson («J&J») comercializó el uso del talco en mujeres y niñas, en especial las de color, prometiendo que mejoraría su higiene personal y absorbería la humedad. Las mujeres han presentado decenas de miles de demandas alegando que el talco para bebés de J&J y sus productos Shower to Shower les causaron cáncer epitelial de ovario. Como se alega en las demandas, los riesgos de cáncer de ovario se ocultaron a los consumidores, y esta “falta de advertencia” ha causado daños y muertes por exposición al talco. LCHB representa a las mujeres que sufrieron cáncer de ovarios después de usar este producto.  

J&J ha presentado varias quiebras fraudulentas para tratar de protegerse de tener que pagar una indemnización adecuada a los demandantes por las lesiones graves y muertes causadas por su exposición al talco. Recientemente, J&J trató de obtener votos para una tercera presentación de quiebra en menos de tres años. Todavía no se conoce el resultado de ese voto, pero se cree que si J&J tuviera los votos necesarios para obtener una resolución exitosa de su quiebra, ya hubiera presentado su caso de quiebra. Mientras continúan las distracciones de la quiebra, los abogados de los demandantes siguen comprometidos a continuar adelante para prepararse para múltiples juicios a finales de este año, incluso un juicio para determinar las tendencias futuras en este litigio programado para comenzar el 3 de diciembre. Los abogados de los demandantes también están impulsando numerosos juicios estatales en Pennsylvania, Nueva Jersey, Florida y California.  

En un litigio separado, en junio de 2024, J&J llegó a una conciliación de $700 millones con 42 estados y con Washington DC, resolviendo así las demandas de que J&J incumplió leyes de protección del consumidor representando inadecuadamente la seguridad de sus productos a base de talco. La conciliación, que todavía no ha sido aprobada por el tribunal, evita que J&J reinicie la fabricación, comercialización, promoción, venta y distribución de productos a base de talco. J&J dejó de vender estos productos en América del Norte en 2020. 

Para obtener más información, visite: https://www.lieffcabraser.com/injury/drugs/talcum-powder-ovarian-cancer/  

Daños de las redes sociales en los niños y adolescentes  

En 2023, tanto el cirujano general como la Asociación Psicológica de Estados Unidos emitieron advertencias de salud sobre los efectos dañinos que puede tener el uso de las redes sociales en nuestros jóvenes. Entre los daños están la ansiedad y la depresión, los trastornos alimenticios, el daño a sí mismo y conductas suicidas. Sin embargo, el uso de redes sociales puede diferir por raza, etnicidad y género.  Como se informó recientemente en el New York Times, un nuevo estudio de Pew descubrió que “los adolescentes afroamericanos e hispanos de entre 13 y 17 años pasan mucho más tiempo usando la mayoría de las aplicaciones de redes sociales que sus pares blancos. Una tercera parte de los adolescentes hispanos, por ejemplo, dicen que están ‘casi siempre’ usando TikTok, mientras que solo una quinta parte de los adolescentes afroamericanos y una décima parte de los adolescentes blancos dicen lo mismo. Hay porcentajes más altos de adolescentes hispanos (27 por ciento) y afroamericanos (23 por ciento) que usan YouTube constantemente, mientras que solo el nueve por ciento de los adolescentes blancos usa esa plataforma. Lo mismo es cierto para  Instagram”. Por lo tanto, las redes sociales pueden afectar desproporcionadamente el bienestar mental de los adolescentes afroamericanos e hispanos. Si está preocupado por el efecto de las redes sociales en la autoestima y la salud mental de su hijo, por favor consulte los consejos del cirujano general de EE. UU. en https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf. El 17 de junio de 2024 en un artículo en el NY Times, el cirujano general de EE. UU., doctor Vivek Murthy, pidió al Congreso que exija la inserción de advertencias en las plataformas de las redes sociales sobre los peligros que generan para la salud mental infantil. 

Lieff Cabraser representa a muchas familias y distritos escolares afectados por los daños causados por el uso de redes sociales por parte de los jóvenes en un pleito legal presentado contra las compañías principales de redes sociales, incluyendo a Meta, TikTok, SnapChat, y YouTube (“compañías de redes sociales”). El litigio de múltiples distritos contra las redes sociales está pendiente en el tribunal federal en el tribunal de distrito de Estados Unidos del distrito norte de California ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. También se está impulsando un litigio paralelo en el tribunal estatal del tribunal superior de Los Ángeles ante la jueza Carolyn Kuhl. Cerca de finales del año pasado, ambos tribunales rechazaron el intento de las compañías de redes sociales de desestimar los reclamos contra ellas alegando que las compañías están libres de responsabilidad en virtud de la sección 230 de la Ley Federal de Decencia en las Comunicaciones y la primera enmienda de la Constitución, entre otros argumentos. Los jueces disintieron con los demandados, rechazando la interpretación amplia hecha por los demandantes del concepto de inmunidad conforme a la sección 230 y la primera enmienda de la Constitución y permitieron que los casos pasaran a la siguiente etapa (es decir, la fase del caso en las que las partes obtienen información nueva previamente desconocida la una de la otra). El proceso de obtención de pruebas de lo que los demandantes conocían y cuándo lo conocieron ya está en curso y los tribunales han iniciado el proceso de obtención y presentación de pruebas que concluirá en la primavera del año que viene. Se anticipa que en el futuro los tribunales programarán las fechas de comienzo de los primeros juicios.  

Para obtener más información sobre demandas contra las compañías de redes sociales por los daños y perjuicios causados a los jóvenes, por favor visite  https://www.lieffcabraser.com/injury/social-media-addictions/